百炼自部署的glm 5.2感觉很弱智啊

Tian 2026-06-22 23:37 1

今天在做一个真实的项目问题，用百炼的GLM 5.2搞了两次，清空过上下文，甚至方案都给的很明确了，最终做出来一坨屎。切Claud Opus 4.6一把直接成功。

我看现在GLM 5.2这么多好评，感觉不应该这个水准啊。是不是百炼部署的量化太狠了？量化傻了？

最新回复 (10)

muyuzhidao 06-22 23:39

1楼

阿里的好像是残血吧，很多外部渠道智商感觉都欠缺
鸿岳 06-22 23:43

2楼

阿里云百炼的智商就是低，除了快以外没有优点了，感觉第三方用下来还是opencodego的最好
yxbj 06-22 23:52

3楼

国外好像很多都退fireworks的
Galaxywine 06-23 00:30

4楼

opencodego感觉给的量很少啊，编程两天耗了三四千万就占满一半月限额了之前我一直用佬友们的公益站的，一天就蹬掉四五千万甚至一个亿token哇（）
LuLu 06-23 00:36

5楼

glm5.2模型本体是FP16的,但是很多服务商会量化部署,部署的版本一般是FP8的,特别是如果发现有循环输出或者思维链打架的情况,50%以上的概率就是FP8量化的版本了
mjj7458 06-23 00:36

6楼

阿里百炼的这个付费真的是一言难尽，是能用，但并不好用。
长期不素食 06-23 00:38

7楼

话说这些厂商量化部署都有标注出来的吗，还是都得靠自己感觉？
yeluo001 06-23 00:42

8楼

opencode go的有标注，z.ai之外还有两个供应商，但是我感觉智商是在线的
螺母 06-23 01:45

9楼

opencode的glm用起来很强用公益站降智的claude半天解决不了的问题换glm一下就解决了
ayt407123 06-23 01:47

10楼

模型应该本身没问题，应该是服务厂商量化导致的变蠢吧