云厂商提供glm-5.2服务要给智普钱吗？

GLM5.2是开放权重的

第三方都可以自己部署来运营, 而且不需要给智谱钱

glm5.2开源了应该都是自部署吧^-^

开源模型，是不是直接部署就行了，不用给钱

MIT License，商用没什么限制吧，授权费更无从谈起了

Pure Open: An MIT open-source license — no regional limits, technical access without borders

不需要，如果是直接买的智谱的key就另当别论了。

压根不用，否则怎么叫开源呢？当然实际云厂商部署的性能可能会比官方稍微差点，估计有些system promnt和一些参数，智谱是不公开的。

但是云厂商靠这个挣钱了，也抢夺了智普自身的市场，如果啥都不需要，那智普真的算是大善人了。

智谱自身的算力负担不了这么多用户, 所以现在来说的话, 也不存在被第三方抢市场

它是商业公司，开源只是它的商业策略，我们无从得知平行世界里那个闭源的智谱会怎么样，但按照当初百花齐放的态势，未必会比现在好，这一点跟个人开源可能有些不一样

另一种模式而已

现在到处都是vscode的魔改，微软也没办法收到钱

看情况，自己部署的不用给钱，但这种一般都是阉割版，量化的版本，因为满血部署需要吃很多算力，硬件成本也非常非常高。

一般比较有钱的厂商，会把有限的硬件资源优先供给自家模型迭代，其他家的就是随便部署着赚点外快。

如果是正规的token plan，一般是通过购买智谱官方API来运营的，这种就是赚毛利润差价，类比Cursor买gpt、claude api接入自己产品卖。

质谱现在套餐都饥饿营销了，就知道Z/有多缺算力了，就算闭源也消化不了现在海量的用户

所以比较好奇像阿里、火山这种国内算比较“大”的云厂商了，应该是独立部署完整版的吧。而且从中挣到的钱一分钱都不给智普的话，我觉得智普还是比较慷慨的了。

按理说这个年代了扩展算力应该也不算太难的事情，而且已经有钱的情况下。

应该是独立部署完整版的吧

纠正一下，部署的量化阉割版 ^-^，似乎完全没有完整版的可能性

国内开放权重的模型很多, 不止 glm

比如ds kimi minimax, mimo等等

开源和闭源, 肯定是基于公司运营发展考量的, 并不是单纯做慈善

mit协议，不用付钱的。

但是云厂商自己的设备费电费也不少。

真要说，成本和风险问题，其实比所谓产能卡脖子更严重，你真想搞到硬件，无非就是额外付出一点成本，从不明渠道进货罢了。

你开发国内的平台方案替代，也是可以的，这个大概确实产能有限吧。

至少之前公司试图自己部署去咨询供货商来说就是这样，国内平台没产能，nv的东西加钱就能搞到（但也有可能因为是需求量小，所以可以走神秘渠道，但也因为需求小，所以定不到国内产能)

但是， 你要知道，盲目扩建机房，这可是重资产，而且周期还不短 ^-^

开源模型又如此强大。可以迅速抢占市场，低端市场可以抢占openai anthropic的份额。