请教各位，mcp是否已经在淘汰边缘了？skill能完全代替mcp了吗

咋代替？不说别的，就说最常用的联网搜索和chrome-devtools，咋代替？ ^-^

不可能的，，，，mcp可能后面会作为底层基础，而且之前老是说skill省token，后面发现skill装太多也会导致额外消耗token消耗，最重要的是skill依赖框架内部功能来执行，它替代不了一些特殊功能，比如需要在本机执行特殊逻辑的行为。

我感觉mcp还是有用武之地的，skill + cli这个组合太重了，skill + 脚本文件还行

codex最近在推插件的概念，是skill + mcp，非常全能，完全不需要cli

skill + cli 和 mcp 好像是有一部分重复，本质上都是harness的一部分吧

上下文注入长度就不一样,mcp 一句话,skill 一大段

这两个都不是一个维度的、都没有竞争关系

skill 提供给智能体的是类似于经验的解决思路

mcp 提供的是能力

具体 skill 调用的是 tool, mcp, cli 要具体情况具体讨论

这两者从概念上来说都有很大的区别呀，咋可能代替，应该是互补吧~

skills更加通用些吧，也更容易制作。

而mcp制作起来麻烦一些，但是可以支持更多特定的功能，你可以把一些很复杂或者很保密的东西写在mcp里作为黑盒，只暴露接口给LLM调用就行，token消耗少一些。

但skills就相当于白盒了，虽然你也可以把一些接口弄成外部http服务器之类被调用，但总体而言会更加透明。token消耗多一些

harness 和这两者没有直接联系吧，我认为，因为一般智能体都需要调用这一系列

点了，感觉评论有很多人没弄明白这点，skill 和mcp ，并且很多外部应用提供的mcp 根本不可能被skill替代

这两个都不是一个概念咋取代，一个是注入到模型上下文的，一个是独立运行的进程。

虽然但是，chrome-devtools可以用skill+chrome devTools cli实现吧

各有各的场景, 怎么会有替代这种说法呢

MCP你可以理解为远程可拔插式第三方服务，而Skill则是一套某个领域的方法论也就是俗称的SOP。两者概念差别很大，Skill可以在文档中显示调用MCP。

明白从概念上这两个完全不一样，但实操上，skill也可以提供能力啊。有什么能力是mcp能提供，而skill+各种脚本提供不了的吗？真诚提问，文字表达出来好像是抬杠

我的理解是 skill 是在一系列能力上的封装，所以得看需要的是原子化的能力（mcp）还是要有一套实践方案（skill）给智能体

如果将大模型比作人，以操作电脑的任务来举例，大模型使用mcp就相当于人使用鼠标、键盘这些外设来输入指令，他是由电脑提供的协议接口，所以指令的完成都是在电脑内部，而skill就相当于一些经验总结，如果你想操作的工具没有提供相应的接口是无法完成操作的，但是他可以凭借skill里面的知识判断我要去买个鼠标、键盘，或者其他什么设备才能和电脑进行互动

这两个其实不是一个层面的东西，没办法比较

我觉得mcp完全可以由cli+skills替代，不能替代的，是人家没提供cli