吃瓜吃到自家学校，想知道佬们对科研中ai使用的态度是啥？

深情往一 2026-06-28 00:51 1

科研绘图中ai使用已经很常见了，但为啥还有这种低级错误呢^-^^-^，豆包生成水印都没去，虽然可能只是拿ai组了下图。

最新回复 (13)

lengyuzuifeng 06-28 00:59

1楼

神了。ai画插图讲故事还比较常见，直接画数据图表有点搞不懂意图。
WINDOWS.DO 06-28 01:31

2楼

文章可以AI写，图可以AI写的代码画，回复审稿人可以AI回，但是结果图表再用AI绘制就很离谱了啊……
Shawn 06-28 01:34

3楼

我说白了结果图表那不得让豆包给你写脚本再生成啊，这个数据图还敢直接ai生图
qsxmji 06-28 01:36

4楼

假的东西太多了，看多了，真的东西都不敢相信。草台班子太多，只能找个靠谱的一直相信
二次元刀哥 06-28 01:37

5楼

我严重怀疑是拿ai美化了曲线那么数据也很可能是造假的
24岁是白给 06-28 01:39

6楼

在l站居然还有你兰的校友吗是信息院还是物理院的
polaris 06-28 01:51

7楼

豆包画不出来这种图吧

可能就是豆包做了个组图，但还是挺神奇的
𝓕-𝓓𝓻𝓸𝓲𝓭 06-28 01:53

8楼

<!DOCTYPE html>
<html lang="zh-CN">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
<title>图片拼接工具</title>
<style>
* {
…

但凡是看到了我的这篇帖子，也不会出这种事情
Alexius 06-28 02:00

9楼

我觉得让AI完成工作甚至直接让AI来写论文，科研流程符合科学原理就是可以的。直接让AI生成根本不存在的结果/图是不能接受的。
name 06-29 08:46

11楼

Expertise before augmentation: a practical guide to using generative AI during research training

还是得按这个来。
吃风筝的人 06-29 08:49

12楼

我们这边老师会带着我们用gpt来创建符合期刊审稿格式的文章，但是数据绝对都是真的。拿着ai去数据造假不是找死吗？再不济也要让ai去生成绘图脚本
何日人间重逢 06-29 09:09

13楼

处理数据的研究生同学要被抽成陀螺了
钯箔苯 06-29 09:14

14楼

生物学各种论文的图片造假不是一天两天了，有了这些图片生成技术之后，恐怕是更多了