2. Linux.do
  3. 用“强模型规划/弱模型执行”还是“弱模型规划/强模型执行”？

用“强模型规划/弱模型执行”还是“弱模型规划/强模型执行”？

kkqy 2026-06-07 14:23 1

我怎么在好几个地方看到不一样的答案，有的说前者好有的说后者。

虽然现在各种GPT免费蹬，但是就像无脑xhigh 虽然说不要钱吧，但是很耗时间。

所以我在尝试主agent和子agent用不同的模型。

但是陷入标题的问题了。


我看到两种说法都有道理：



  1. 强模型规划，弱模型执行： 因为强模型世界知识往往更丰富，所以思路更全面。只要强模型规划好了，弱模型就是码农角色，只需要实现自己的螺丝钉就行。

  2. 弱模型规划，强模型执行： 因为规划问题往往是大方向，不需要太多细节考虑，所以弱模型就能胜任，具体执行的时候，强模型往往更容易把控细节。

最新回复 (16)
  • Coolry 06-07 14:25
    1楼

    俺自己目前是 opus规划然后让gpt执行 效果还不错

  • 云馨 06-07 14:26
    2楼

    方向对了，怎么走无非就是曲折。

    漫无目的的往前走，到达目标点是个概率问题。

  • NukaColaM 06-07 14:29
    3楼

    其实这个问题，claude code本身设计也给你了一个A\的答案，里面有一个opusplan模式，也就是A\认为应该强规划弱执行。

  • IkedaTeresa 06-07 14:31
    4楼

    但是很耗时间。



    我都无脑全部 xhigh，事实上做了妥协可能效果不及预期后还是得切回 xhigh，这也算时间精力成本的

  • 就不告诉你 06-07 14:32
    5楼

    你希望领导能力强还是员工能力强？

  • kimi 06-07 14:35
    6楼

    强模型规画，强模型执行

    弱模型只能做侦察兵

  • xx_yy1 06-07 14:37
    7楼

    国产模型只适合做一下传话筒功能,翻译一下专业术语说点中文人话给你解释,然后把你的想法翻译给强模型

  • 林语尘 06-07 14:37
    8楼

    强规划模型规划，强执行模型执行^-^^-^

  • RyanVan 06-07 14:38
    9楼

    强模型规划，弱模型执行，强模型审核

  • 于小盼 06-07 14:40
    10楼

    为什么不能强强联合呢


    opus 规划 gpt 执行

  • lanvent 06-07 14:41
    11楼

    opus规划 5.5执行 ， 国产模型只拿来review/修小bug

  • 浦西喵 06-07 14:45
    12楼

    强模型规划，强模型执行


    非得选一个的话：


    强模型规划，弱模型执行，强模型擦屁股

  • rekishi 06-07 14:52
    13楼

    从效率的角度来看，与其考虑部分环节提效，不如并行开树

    从成本的角度来看，显然只能弱模型执行，规划换弱模型省不了多少

    从能力的角度来看，弱模型强约束和强模型明目标都能胜任执行与规划任务，剩下的就是看生成的运气了

  • Luo Xia 06-07 14:53
    14楼

    佬得看你这里 强 / 弱 指的是啥，是代码能力还是架构能力工程能力、Debug能力，就我使用Codex和Claude而言，Codex在Debug能力上已经接近Claude的水平了，但是在工程化上还远远不够。举一个自己的例子，我的项目是一个含有多层抽象的有点类似“机场”的完整平台，其中有大量的插件、外部接口、… 用Codex我就发现他很喜欢抓紧一切时间落地实现文档，而Claude更像一个工程师一样，比如对于 决策 Envoy xDS 与 K8S/etcd 这种架构决策时 Codex 更加倾向于把规划任务要么不做要么后置 — 这部分关键细节它有的时候我不提他不说 库库在那里一顿写 写完发现差距太大了。而且 GPT 5.5 这个模型还是很有问题的，配合Codex，我就发现既有人觉得Claude 4.8好用，也有人觉得5.5好用，我观察了一下，似乎使用Codex的佬们开发的可能偏一个小项目多一些，GPT工程化、抽象、UX、规划能力都差很多，25w左右的上下文还不爱调用subagent导致可用的上下文所剩无几。我也针对GPT这些特性写了将近400行的AGENTS.md 要求其 抽象先行 项目代码实现开始前先演练一下 要做一个有洁癖的工程师… andrej-karpathy-skills 也注入进去了 但是给我的感觉就是 项目一开始的时候还好 聊天多了很明显就不遵守指令Trellis都不主动使用了。除此以外还有很多问题，有些佬友觉得Codex不需要使用Plan Mode 但是我感觉PlanMode 实际就是 人与AI 在实现层面的一次对齐，没有人能把提示词写得100%完美特别是我现在都语音输入了，5.5还很爱隐藏问题，让他推进任务 推进到一半说他推进好了哪些… 只口不提没有推进哪些。在Harness方便感觉Codex和Claude比差距也不少，Claude Code 会主动调用上下文 它的工程化更加有点像站在 CEO 角度的那种效率优先 如果工程化确实有效 它宁愿投入时间做好，而Codex让他工程化就感觉整不完的感觉 P0 P1 P2 绝了。咋说呢 就是Codex虽然不是说写代码很差，但是从一个成熟的商业平台角度来说，UI UX 数据流 架构 可维护性 技术栈选型… 这些其实也是比编码重要且重要的多的。但是Codex在这个方面可能还是稍显乏力了。

  • xx_yy1 06-07 14:59
    15楼

    的确,gpt很擅长写合同,但是执行面真不行,合同写的一流,经常就给你搞什么最小实现,然后作者做着就忘记完整目标,必须你自己发现才行,架构能力是没问题的,就是过于保守,太过于遵守,导致畏手畏脚

  • neteroster 06-07 15:01
    16楼

    那当然是强模型(opus)规划，强模型(gpt-5.5)执行了（

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐