问一下用glm 5.2作为主力的佬

怎么说呢,佬友你感觉的就是差不多,傻不至于,就是像个木头人,比较顿.

但考虑到大环境,毕竟在国内一般人是用不了GPT和ousp的,包括gemini在内.

所以在这种环境下,能在一堆小朋友中的出现一个高个子,怎么说都是值得夸一句,但走出学校就难说了…

差不多的感觉，glm作为工具使用能力是足够的，在交付能力上和gpt5.5相比还是差不少的

倒也不一定，我用glm写代码挺稳的，任务类型可能有差

codex + gpt5.5 感觉干活比 glm5.2+cc 要快。双持，目前发现唯一比gpt5.5好的地方就是glm UI画的是真好。其实我觉得我认为gpt好大部分是codex在加成，电脑里事情它啥都能搞，甚至能用chrome帮我发帖。看看x最近热点之类的。

90的场景 glm够用了 但是不可否认 剩下的10% glm干半天干不出来 gpt5.5能干出来

一般glm一直打转的时候 我会总结然后让gpt干 大部分时候能表现得更好

而且glm是等等党，一直等等，等等

我是GLM+CC写代码，通过codex-plugin-cc去让gpt review，这个效果稍微好一点

你的感觉没问题，GLM目前还不太适合做一些开放性问题的处理，如果你的目标很明确，GLM实现会很好，我个人认为是超过GPT和Claude的，但是目前GLM的定位还是只能辅助开发，GPT和Claude是可以辅助你完成决策的

国模 确实不太能许愿， 用cursor 接glm才有一种愿意跟他交流的感觉， CC哇 那长任务表现真的是哇 不想打开了已经， Zcode 也傻，得盯着才行 也能解决问题， cursor也得盯，但起码给人的感觉是愿意跟这个人说话了

写代码用得不多。我的感受是，至少是分析文档，做个beamer，在opencode环境里面已经接近gpt5.5七八成的功力了。

感觉属于是力大砖飞的路数，不停的思考，全是等等、不过、最好是…，总之不停反复思考看看有没有问题，问题是少了，token也消耗上去了，写增删改查都能写20分钟；

但是能力这块就后端来说还是可以，一个bug让gpt5.5改没找出来，用glm5.2找出来了，把glm找出来的问gpt，gpt就说自己没考虑到，确实是这里的问题，某些方面反复思考确实还是挺牛

两个我都在使用，各有各的优点，glm该不出来的bug，gpt一下就出来了，同样gpt一个bug反复鞭尸，给glm也一下子就出来了

代码质量和改Bug能力和 Opus 不相上下，但就是慢，用思考+后训练补平了模型体量差别。做架构设计的时候比 Opus 会差一点。

GLM+CC，佬的CC是什么版本？X上说CC不兼容第三方模型使用，缓存命中率会降低而且会断连？

说的是真的，我用5.5和glm做同一个项目，做出来的差非常多，只能说继续努力吧。