到底是选择cpa还是sub2api？

个人使用CPA就好了，足够简单；sub2api还得搞个pgsql和redis

如果有分发需求，可以CPA+NewAPI这两个或者单单Sub2api

自己用就CPA，部署也简单，一个人的话也不存在什么服务器压力。

一个人就单CPA就好了，要分享几个人用new api好用

你自己用的话那就CPA，足够了，话说你自己用的话是接中转还是接你自己的订阅的账号？如果是订阅的账号就别接了，直接oauth登录就好了。切记反代有风险

我是给4个人用pro20X的，是CPA+NewApi

可能后续会分享给朋友用，sub2api能一次搞定吗？又接中转又接自己的账号

能不能全都要呢，两个都用起来了，CPA聚合公益站、free号、team号、sub2api，sub2api的几十个free号的还坚挺

可以的没问题，但是推荐CPA还是，我用的CPA

自己用且不频繁换设备的话cpa都不用服务器

轻度使用还是cpa方便，想看调用记录配一个第三方面板就行，比如cpa manager plus。

我之前也纠结这两个，问了codex好几次，结合我的服务器资源和我的需求，结果都是更推荐cpa。

自用就CPA 配置简单 一键启动 我平时就是用CPA比较多 还可以弄多公益站聚合

这种话题，，，我都不敢问codex，问他不就是送吗

不至于吧，我的cpa升级/配置/号池管理之类的都是让codex包圆了。

我是用的sub2，也没啥特别理由^-^但是我看CPA的pr合并的活跃一些？之前给sub2提过pr似乎也没人合并。

前两天出现集中401封号好像也是CPA先处理的

哈哈哈哈，问啊，大胆点，我还让codex帮我部署呢 ^-^

佬，两台设备，没服务器，怎么用好

不至于我今早上还让他总结一下我的架构图

flowchart TD

    A["Codex 客户端"] --> B["自定义 Provider 配置"]

    B --> C["cch<br/>ding113/claude-code-hub"]



    C --> D["付费中转站<br/>packcode"]

    C --> E["公益站<br/>any"]

    C --> F["自建站<br/>sub2api"]



    F --> G["上游官方账号登录"]

    G --> H["OAuth 登录授权"]

    H --> I["官方模型 / 官方 API 能力"]

cpa吧，sub2api太臃肿了，而且不知道为什么我放在sub2api上全都用不了

不分发肯定cpa，全称cliproxyapi。

导入试试

cpa.zip (4.0 MB)

前几个月codex注册机我都是用gpt写的 现在cpa也是用的codex自己在管理啊 ^-^