家庭网络分享：R1 NAS 跑飞牛 + OpenWrt 虚拟机拨号，锐捷 AC + 7 AP 全屋覆盖，想听听大家怎么优化

最近把家里的网络折腾到一个自己比较满意的状态，发出来和大家交流一下，也想顺便听听有没有更合理的优化思路。

这套方案的核心是：

• 海康威视 R1 NAS 做核心承载


• 飞牛 OS 做底层


• OpenWrt 以虚拟机方式运行，负责 PPPoE 拨号和网络功能


• 无线部分用 锐捷 AC + 7 个 AP 做全屋覆盖


• NAS 同时跑下载、影视、Home Assistant 等家庭服务

这篇一半是分享现状，一半是想听建议。

目前能用、也比较顺手，但我还是有几个点没想透，尤其是：

• NAS 跑 OpenWrt 虚拟机拨号 这个拓扑是否合理


• 四室两卫两厅上 7 个 AP 会不会太密


• 开了 802.11k/v/r 之后，快速移动时偶尔断开重连，算不算正常

先放拓扑图

这张图是我整理出来的当前结构，基本就是家里现在的实际情况：

入户宽带桥接到光猫，光猫接 NAS，NAS 里跑飞牛 OS 和 OpenWrt 虚拟机；OpenWrt 负责拨号和网络服务，再把局域网出口交给锐捷 AC，由 AC 统一管理 7 个 AP，最后覆盖全屋终端。

基本环境

房屋情况

• 四室两卫两厅

宽带情况

• 运营商：电信


• 带宽：千兆


• IPv4：大内网，无公网ip


• IPv6：可获取


• 光猫：桥接模式

弱电箱里现在放的设备

• 光猫


• NAS


• AC

核心设备

NAS

• 型号：海康威视 R1 NAS


• CPU：N100


• 内存：8G


• 网口：2 x 2.5G


• 底层系统：飞牛 OS

网口分工

• 一个 2.5G 网口接 光猫


• 一个 2.5G 网口接 锐捷 AC

OpenWrt

• 运行方式：飞牛 OS 内的虚拟机


• 用途：PPPoE 拨号 + 家庭网络核心功能

我的思路是尽量少堆设备，所以没有单独再上一台实体软路由，而是把 OpenWrt 放进 NAS 里面跑。

无线部分

设备

• AC：锐捷 EG210G-P-E-ECE940


• AP：锐捷 EAP162G-B17584 x 7

AP 分布

• 主卧


• 主卧卫生间


• 书房


• 次卧


• 客卧


• 客厅


• 客厅卫生间

漫游功能

已开启：

• 802.11k


• 802.11v


• 802.11r

实际体验

目前整体体验其实不差：

• 覆盖基本没有明显死角


• 日常上网、刷视频、普通移动都没问题


• 相邻房间切换时，Wi-Fi 漫游速度还可以


• 但如果移动得比较快，偶尔会出现 断一下再重连

这一点我不确定是正常现象，还是说明 AP 部署密度、信道、功率、或者漫游参数还有优化空间。

现在跑的服务

OpenWrt 这边

• OpenClash：全屋代理


• AdBlock：广告拦截


• ddns-go：解析 IPv6 地址


• WireGuard：外出时手机访问内网，也能顺便走家里代理

NAS 这边

• mp：下载影视资源


• 飞牛影视：家庭观影


• Home Assistant：主要用于把米家设备接进 HomeKit


• Hermes：刚接触，还在学习阶段

我现在的分工思路大概是：

• OpenWrt 负责网络能力


• NAS 负责存储、影音、下载、智能家居

虽然物理上都集中在同一台机器上。

当前运行情况

目前这套设备已经连续运行了大概 7 天+，暂时没有遇到明显问题。

我自己的感受是：

• N100 + 8G 目前还能扛住


• 家用场景下，这种“NAS 兼顾网络核心”的方案挺省设备


• 整体管理也比较统一


• 但也会担心职责过于集中，后面会不会埋坑

如果有需要，后面我也可以补监控截图和资源占用情况。

我觉得这套方案的优点

先说满意的地方：

• 设备数量控制得还可以，没有再单独多放一台软路由


• OpenWrt 的功能比较完整，网络控制很顺手


• IPv6 + DDNS + WireGuard 这一套用下来，外网访问内网比较方便


• 无线覆盖确实够强，家里基本没弱覆盖点


• 下载、影视、HA、代理这些都在一个体系里，管理成本比较低

我现在最纠结的几个点

1. NAS + OpenWrt 虚拟机拨号 这个拓扑，长期看合理吗？

现在的实际情况是：

• NAS 既是家庭服务平台


• 又承载了 OpenWrt 虚拟机


• 网络核心和家庭服务都压在同一台机器上

这种方案我自己觉得很省事，但也担心几个问题：

• NAS 一重启，全家网络一起掉


• 虚拟化跑主路由，长期稳定性会不会不如独立设备


• 后续服务越来越多以后，网络和 NAS 业务会不会互相影响

如果有长期这么跑的朋友，很想听听你们的经验。

2. 四室两卫两厅放 7 个 AP，是不是已经偏多了？

我现在是“宁可覆盖过剩，也不想有死角”的思路，所以 AP 布得比较密。

但我也在想：

• 这个数量是不是已经明显超出普通家用需求


• AP 太密会不会反而让漫游更复杂


• 是不是应该适当减少几个 AP，或者降低发射功率，让终端更容易做出稳定切换

如果大家觉得这套分布明显偏密，也欢迎直接说说你们会怎么裁。

3. 开了 802.11k/v/r 之后，快速移动时偶尔断开重连，正常吗？

目前的体验是：

• 正常走动问题不大


• 快速变换位置时，偶尔会断一下再连

所以想请教下大家：

• 这在多 AP 家庭环境里算常见现象吗


• 更像是终端侧问题，还是网络侧还有优化空间


• 如果要优化，应该优先看：
  
  
  
  • AP 数量
  
  
  • 发射功率
  
  
  • 信道规划
  
  
  • 漫游参数
  
  
  • 11r 兼容性
  
  
  
  

想听大家重点聊聊这些

如果大家愿意给建议，我最想听的是：

• 这套 NAS + OpenWrt VM + AC/AP 的整体思路是否靠谱


• 7 个 AP 对我这个户型来说是不是太多


• 漫游时偶发断开重连是否正常


• 如果是你们来做，会不会把 OpenWrt 从 NAS 里拆出来单独跑


• 如果保持现有结构，最优先值得调整的地方是什么

最后

这篇主要是分享一下自己现在的家庭网络思路，也想听听大家怎么看这种“NAS 既跑家庭服务，又顺便承载网络核心”的玩法。

我不是专业搞网络的，很多东西也是边用边学。

如果大家觉得哪里明显不合理，欢迎直接指出来。

如果有人感兴趣，后面我也可以继续补：

• OpenWrt 的接口和拨号配置


• AC / AP 的配置细节


• IPv6 / WireGuard / DDNS 的具体用法


• 飞牛 OS 里虚拟机和服务的资源分配情况