现实里说说得了，网上谁不想急头白脸地开一把AI跑团！——Cavebridge，1977年命令行游戏Cave Adventure的现代化改造

本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容：

• 我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是


• 我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是


• 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是


• 我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是


• 以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是

以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出

有佬玩过 Adventure 吗？一个超古老的命令行游戏！

https://zh.wikipedia.org/wiki/巨洞/

所以我做了它的现代化改造：

快速开始

如果只是想玩，推荐去 Releases 下预构建包



例如你本地 LM Studio 开了 OpenAI-compatible server，就可以填类似：

OPENAI_BASE_URL=http://localhost:1234/v1

OPENAI_API_KEY=lm-studio

OPENAI_MODEL=qwen/qwen3.5-9b

也可以 Docker 跑：

docker build -t cavebridge .

docker run -it --rm \

  -e OPENAI_BASE_URL=http://host.docker.internal:1234/v1 \

  -e OPENAI_API_KEY=lm-studio \

  -e OPENAI_MODEL=qwen/qwen3.5-9b \

  -v cavebridge-saves:/root/.cavebridge \

  cavebridge

写在最后的碎碎念：

这篇帖子前前后后我发了4遍左右，相隔了3天才与大家见面！实为不容易。

很明显地，这篇帖子并不是纯AI生成的，然而我手写主体大纲，AI根据项目填充，我做最后修改的工作流在这里被认为是AI生成内容未截图，导致我只能几乎全篇截图发出（因为大部分多都是AI辅助填充生成打底的）。我实在不认为这种帖子是阅读友好的，不大能认同目前的帖子AI生成内容哪怕AI扩充大纲主体人类再修改的模式也得通篇截图，我认为这是极大牺牲了读者的阅读方便程度的。如果已经题头标明了AI辅助而人类修改，为何人类修改后的结果也得被截图呢？实在难以理解… 唉。不过我确实能理解论文为了保护人类原创要求AI生成内容截图发出的初心，只是是不是可以换一种更阅读友好的方式…