什么Harness工具，真的好用？真的懂用户？

我选Pi Agent，他才是懂我的Harness（其实是因为大部分都是我自己手动搭建的

只装了claude cli和 Codex desktop；mimo之前发布的时候装过一次，看的有点眼花缭乱的，然后就卸载了。

我有点孤陋寡闻，总是跟着热门走，没用过这个。具体的亮点是啥呀

youtube上那个博主t3.gg的观点很好，做你自己的harness，那才是最适合你的，他的AGENT.md每个字都是自己手打的，他说提示词真的很重要，很多时候只需要一个AGENT.md就够了，而这个东西写坏一行就可以让一个好用的模型变得不好用。他视频里也解析过codex和claude code的系统提示词，说过codex的系统提示词其实写的挺烂的，他提了建议openai那边才删了一些根本不能看的地方。

绝对是 pi ，yyds。

以手机为例子（仅供参考，加以理解吧。也不清楚说的具体对不对。但是大部分 可以这么粗浅类比。），

• 
  

  Claude Code 反倒相当于国产手机–不仅是‘国产系统’，还会默认强制开启上传数据。

  
  


• 
  

  像那些 Kimi Code , CodeX , workbuddy 这些相当于基于安卓系统魔改的（名曰各个品牌自研系统。） 。
  
  然后这些无一例外都是 官方帮你设设计过操作系统操作习惯也有。系统应用，内置应用。当然也帮，官方帮你做了系统的优化。当然也有坑点，然后也有他们的 各种想法在里面。但是 Root 权限你是没有的。如果你要改，最多只是改提示词。最多再加上钩子啊这些，他给你开放权限和接口，你才能改。当然，如果开源的harness ，你真的要改也可以改，就是没有pi改起来这么方便和优雅。

  
  


• 
  

  而pi的话，则是相当于一个 原生国际安卓系统加上 root 权限。所以在 Pi 上面，你可以自由的涂抹，自由的删改，甚至你的权限比 root 权限还大，你可以随意搭配。你要改，甚至可以改底层机制，进行完全的爆改和涂抹。

  
  

其实发帖之前，我很认真想过这些事情。我发现如果是同一个工具 接不同的模型差异很大。本质上决定体验的会不会是模型本身？harness（马具）只是让它（LLM）输出符合你口味/方向的东西？

感谢讲解。这么说 它就是一个自定义性很强的东西了！和Hermes相比，甚至能修改它自己本身么！

接楼问问 ， pi Agent它有类似于CC switch这样的API切换工具吗？其实这才是我没有一直使用它的原因，虽然我知道它很强大。

其实只要是开源的东西，包括其他 Agent ，都可以改自己本身，只不过一改的话就很容易出问题，因为设计出来本身不就 是为了自己暴改自己的，很容易为了所谓的修改某一个功能，而被迫补上一套东西，然后随着更新又矛盾冲突被炸掉。

但是pi不一样，它设计就是权限都给你的，你可以丝滑改，甚至开而且很容易从底层机制上面改。而且官方不会更新，把你冲突抹掉。(甚至官方都鼓励你改动)大概这个意思吧。甚至有不少人开源的，比如什么 操作手机AI聊天软件，然后 harness 版酒馆什么的，都是基于pi来修改的

PI下限太低，佬没时间去研究的话，不太适合使用

这两者都挺重要的，模型本身能力不够的话harness无从谈起，模型本身能力够的话，harness能锦上添花，相反的harness不好能让人明显感觉到“不好用”，甚至于会让很多人认为是“模型在流口水，模型降智了”。

Pi本身的提示词非常少，就几百行吧，你可以认为没有向特定方向做什么guidence，所以可以往上自己搭积木。

说的很对，我发现很多人，并没有像各位大佬一样的能力，pi因人而异是好事，也是困扰小白的地方。

你可以自己做，我是做了一个类似的工具

于CC switch这样的API切换工具吗？

我感觉pi不需要切换，可以把所有api都放进去，我放了十来个，看着很热闹

不需要加切换+1,可以根据需要配置使用的模型. 甚至一个供应商就配一个模型. 用哪个配哪个就好了.

多个供应商直接用 CPA 聚合,只配一个 CPA 就够

没什么好搞的，直接用 codex/Claude code 就行了，其他的都不需要

好的，有空试试。

还有就是每次都强制询问权限，让Claude帮他开过yolo模式，

还在问，可能什么插件强制询问有关吧

你可能是装了什么权限的扩展，我从来没遇到过向我询问权限的情况（好孩子千万不要模仿

对我感觉，也应该是一个类似于 Grill me 那样一直问问问的插件。