“国家应急广播”公众号使用gpt生成宣传图

这也没啥吧，现在做新媒体的有几个不会用GPT生图的

这类官媒能用最先进的模型是件好事

会用GPT生成已经不错了，很多人还只会用豆包

AI生图发布有个政策是要明确标注是AI生成，看样子政策只对普通人有效

不是豆包生成就偷着乐吧，不过这些运营大概是新的小伙子

目前国内的视频模型能做的很强，为什么生图模型反而不行呢？ ^-^

倒也不是只对普通人有约束力吧？一方面可能下面的人也没跟他说是生成的，负责审核的人，或者拍板的领导，也不知道。要么就是跟他说了是生成的，他知道，但他不知道这个政策。这不是每个人都知道的政策吧？

话说这个验证的准确率高吗？可信吗？防钓鱼吗？

我们都能用，国家单位能用不也很正常嘛

话说gpt居然能做到这么细致的生图啊，连手机里的那个地图都能生出来

大概是给了参考图了

不过应该是能生成出来的，能力还可以的

我记得是出过规定AI生成的图片、视频都要在显眼的地方标注是AI生成的吧

所以豆包、元宝这些生图也是强制有水印，主要就是有规定

背景里那个地图轮廓有点危险吧 ^-^，这种用AI生地图最危险了

不知者无罪么? 那是被害者宽宏大量说的话，不是违规的借口

不知者无罪么? 那是被害者宽宏大量说的话，不是违规的借口

别泛化啊，就像上一位老友一样，别泛化这个事。

为什么都喜欢扩大化叙述啊，我就不理解了。。。 ^-^

就像上一位佬友一样，有这么个事儿就得出所谓只对普通人有约束力的这个结论，这逻辑不是断层吗？

我只是说这种不知情或者不知政策的可能性很大，没有说这种可能性造成的后果不违反规定，或者他不应该受到相应的处罚或规劝。（八成后续知道了就会撤稿了。）

到了你这儿，就成了我说不知者无罪了？？ 什么理解啊？？ 我也没说不应该被处罚或者要对他宽宏大量吧？？ 好离谱啊。

你的逻辑也很断层，甚至都没有人讨论这个事儿啊哥。 ^-^

这是一个机构号啊，就是干这个的，理应更具专业性，说自己不知道政策或者不知道这个是AIGC根本是站不住脚的。

你之前的回复第一句话说的对，因为也有其他官号标注了的，但是这个没标，但是也没被公开处理，不是么。后面的好几句都是说他们可能不知道事实，或不知道政策，这根本构不成理由，做新媒体的不能说从来不看媒体吧，那么多标注的一点敏感性没有，说可能不知道政策或者不知道事实那不就是违规的借口。