盲猜一下Deepseek V4 Pro 正式版出来能干过GLM 5.2 和K3吗？

之前看灰度正式版的时候感觉就已经能干过glm5.2了 B站上好像有一个测试视频 fable dsv4pro glm5.2 k3 一起比试一下那个引擎骨骼动画之类的 效果和fable真的接近 一度让我相信真给我路由到fable去了^-^

体感上，flash 比 5.2强，速度快，而且价格也便宜。

马上智谱也会端新的模型出来了。而且换了基模，就不要用现在的模型互相对比了。

到时候应该就是 V4的正式版，打新的 GLM 的模型了。

pro干过glm5.2是绝对的，一是模型参数量，二是多了2个月的后训练时间

k3的话不好说

因为GLM 5.2实际用来干过活，效果确实很不错，比较有参照

目前B站的正式版的测评看起来是差不多，有一些方面比GLM5.2差一点，前面用这个干过活确实可以

我自己这两天实际体验下来,v4-flash真的快,也真的便宜,9.5亿token才37块钱,能力和glm5.2相比,确实差不多,不同场景下,效果各有胜负

所以V4干过5.2应该没问题,至于K3,我没有深度使用过,就不评价了

b站那个感觉不可信，都是几百个粉丝那种号发的，有点像骗流量的。

之前有人说ds路由到了肥波或者opus

实际上是路由到了ds的正式版flash上了

这要是pro版本，感觉应该会更强

v4f喜欢自己加戏，即做过度设计。

一句话做xx的时候，是需要这种能力的，

但是对现有的东西进行升级改造加新功能，这玩意就是纯属添乱了。

所以我挺讨厌那些一句话xx评测模型能力的。

不过，v4的【有效】上下文很长，所以改现有的大型项目的时候，对项目整体的理解非常的稳

不像某些模型，完全是凭经验凭知识去猜项目的情况，ds是真的能都读进来理解

就是flash的知识和智商差了点

没有多模态还是不方便，不过作为备用还是可以的

前面开了个qwen的plan，不然也去用ds了，得先把额度用完，1389，ds都可以用几十亿的token了，qwen3.8用起来也差强人意，不太行

干掉 GLM 5.2 感觉一点问题没有，但是 K3，难说得很。K3 是个很全面的模型。

flash都这个样子了,5.2不和路边一条一样被踹死了吗 ^-^

这是真的，特别是2api、浏览器自动化这块…

ds4f一言不合就开干，嘎嘎开干，管他什么干实践出真知，主要是ds4f也速度很快很多东西很快就能实践出结果的。浏览器自动化这块也操作的很快…

有多模态必定干过，价格摆在那，k3太贵了。

glm5.2能干过，但是k3不好说，毕竟k3有多模态，能直接做一些事

模型拉不开差距的，梁文峰在投资交流会说了，各家人才差不多。DS 最强的是 infra，然后 harness 值得期待。