试了下Pi agent，怎么感觉没有想象中那么香？是我姿势不对吗

月月 2026-08-04 10:22 1

最近这几天试了下pi，说实话跟我预期差挺多的。

倒不是说不能用，就是感觉哪里不太对，跑个稍微复杂点的任务经常要等半天，输出也是这次挺好下次就拉稀，跟我平时用的CC和codex摆在一起比，愣是没感觉出有啥优势，反倒有几次还没那俩顺手。

装了一堆插件（列在下面了），是不是插件太多互相打起来了？还是我用法本来就不对没发挥出它该有的水平？

@juanibiapina/pi-extension-settings、@juanibiapina/pi-powerbar、pi-hashline-edit-pro、@ff-labs/pi-fff、pi-mcp-adapter、pi-rtk-optimizer、pi-cache-optimizer、pi-subagents、@narumitw/pi-goal、pi-slopchop、pi-btw、pi-ask-user、@narumitw/pi-caffeinate、pi-add-dir、@narumitw/pi-plan-mode、@juicesharp/rpiv-advisor、@narumitw/pi-sync、pi-web-access、pi-autoresearch、@victor-software-house/pi-curated-themes、pi-compact-transcript、pi-hermes-memory

数了下20多个，是不是太多了。用得多的佬一般常驻几个插件，是不是精简点反而更稳？还有慢跟质量不稳这个是普遍现象还是我这边配置有问题，模型选的不对？

蹲个懂的说两句

最新回复 (19)

pan iron 08-04 10:34

1楼

这个是我的配置，仅供参考. 我这一两周用下来, 整体替换了opencode, 没有遇到啥问题.

{

  "lastChangelogVersion": "0.83.0",

  "theme": "light",

  "packages": [

    "npm:pi-provider-newapi",

    "npm:@juanibiapina/pi-extension-settings",

    "npm:@juanibiapina/pi-powerbar",

    "npm:@narumitw/pi-goal",

    "npm:@juicesharp/rpiv-ask-user-question",

    "npm:@juicesharp/rpiv-todo",

    "npm:@narumitw/pi-btw",

    "npm:@ff-labs/pi-fff",

    "npm:pi-workspace-history",

    "npm:@tmustier/pi-raw-paste",

    "npm:@victor-software-house/pi-curated-themes",

    "npm:pi-cache-optimizer",

    "npm:pi-slopchop",

    "npm:pi-tool-display",

    "npm:pi-openai-codex-fast",

    "npm:@lll9p/pi-better-compaction",

    "npm:@tintinweb/pi-subagents",

    "npm:pi-agent-browser-native",

    "npm:@mrclrchtr/supi-context",

    "npm:pi-extmgr",

    {

      "source": "npm:pi-midrun-compact",

      "extensions": [

        "-index.ts"

      ]

    },

    "npm:pi-mcp-adapter"

  ],

  "defaultProvider": "openai-codex",

  "defaultModel": "gpt-5.6-sol",

  "defaultThinkingLevel": "max",

  "shellPath": "D:\\Program Files\\Git\\bin\\bash.exe",

  "enableSkillCommands": false,

  "treeFilterMode": "all"

}

/goal和pi-midrun-compact会有冲突, 如果用的不多, 就可以把goal给禁用, 启用pi-midrun-compact. 不然codex上下文会溢出到130%, agent结束才自动压缩

agent-browser, 不需要的时候可以关闭. 不然工具太多占用上下文

月月楼主 08-04 10:36

2楼

gpt-5.6-sol

佬，gpt-5.6-sol max 用起来不慢吗
pan iron 08-04 10:37

3楼

不慢, 感觉正常. 之前一直用opencode, 没有明显的差异. 也有可能我一直都是用sol-max的原因

如果觉得慢, 可以多开几个窗口来并行任务
8817 08-04 10:38

4楼

你把插件全删了，再跑个任务体验下呢。
月月楼主 08-04 10:39

5楼

我这 luna terra sol 只要 max 都贼慢，codex 里面也是贼慢
月月楼主 08-04 10:40

6楼

有道理，我晚点试试，排查一下
hhelibeb 08-04 10:40

7楼

pi-hermes-memory 这个东西最好别用，我感觉它会让性能下降很多。里面经常有一些重复的内容，每次执行任务之前，查出来一大堆不相关的记忆，干扰后续执行。
吴亦Fan？ 08-04 10:40

8楼

CC和CODEX肯定是独一档，这个谁也比不了！其他装什么插件的适合自己diy吧
Wbs 08-04 10:43

9楼

^-^ 我现在只装 rpiv-ask-user-question 和 pi-web-access 感觉都完全够用了，最多加一个subagent
netcup 08-04 10:43

10楼

我还是继续用我的opencode吧,另外,我的openccode还是旧版的,因为我本本旧,估计换pi也一样.
月月楼主 08-04 10:46

11楼

我装这个其实是想实现 Claude code 自动记忆学习的东西，不然它老忘，
Disaeye 08-04 10:46

12楼

佬试试用oh-my-pi呢，我从opencode+omo 切到了omp，目前没有感觉不好用的地方
Haskell 08-04 10:47

13楼

我看到这些我都要头皮发麻了

这样的风格的agent我肯定时不要用的

每个出一点问题就都是问题
月月楼主 08-04 10:47

14楼

哈哈确实，这两用久了，想着体验一下其他的就看 pi 佬们都在讨论就试试
月月楼主 08-04 10:48

15楼

omp 我也装了感觉也慢，回头再试试
Leeszzz 08-04 10:49

16楼

@juanibiapina/pi-extension-settings、@juanibiapina/pi-powerbar、pi-hashline-edit-pro、@ff-labs/pi-fff、pi-mcp-adapter、pi-rtk-optimizer、pi-cache-optimizer、pi-subagents、@narumitw/pi-goal、pi-slopchop、pi-btw、pi-ask-user、@narumitw/pi-caffeinate、pi-add-dir、@narumitw/pi-plan-mode、@juicesharp/rpiv-advisor、@narumitw/pi-sync、pi-web-access、pi-autoresearch、@victor-software-house/pi-curated-themes、pi-compact-transcript、pi-hermes-memory

加上这些不就和opencode差不多了，个人觉得需要这么多功能，不如直接用opencode
Catlog22 08-04 10:50

17楼

[开源]pi-maetro-flow----开箱即用的harness插件，ALL IN ONE!! - 开发调优 - LINUX DO 试试我的只用一个插件不会冲突
cics 08-04 10:52

18楼

佬友，你装太多extension了，pi讲究的是极简，装个subagent就够用了，剩下就是习惯问题。pi是真省token。
平平无奇的菜鸡 08-04 10:52

19楼

Pi 最自由的点在于你可以控制整个流程中的任意一个地方，你可以在 SYSTEM.md 中覆盖 Pi 自带的系统提示词，也可以在 APPEND_SYSTEM.md 增加系统提示词约束模型行为。扩展方面建议是不要一股脑的装，如果你的流程需要 MCP 就安装 MCP 扩展，如果你的流程需要 subagent 就安装 subagent 扩展。这个流程需要哪些东西是你由你来决定的。