2. Linux.do
  3. 是否暴力教育子女

是否暴力教育子女

𝓵𝓮𝔃𝓲𝓼𝓱𝓮𝓷 2026-08-04 20:43 1

刚才和我爸辩论这个话题

我引出一个论点

那医生要是说你抽烟不可以了

但你忍不住我怎么办

我也需要采取暴力么

最后我们不欢而散

最新回复 (19)
  • YYDS 08-04 20:44
    1楼

    必须暴力，讲道理有用 还要警察干啥啊，小孩必须打到服

  • yourui 08-04 20:45
    2楼

    我知道暴力教育不对，但是大部分时候小朋友不听确实没辙，被逼无奈有时候还是得动手，但是动手后自己又会后悔。哎，很难

  • Jayce 08-04 20:47
    3楼

    适当肉体惩罚是合适的，而且也不会打伤，轻微皮肉没事，主要是觉得，孩子懂事就不必要，不懂事，不动手也只会无法无天，雪球滚大了，怕收不住

    … 毕竟动物本能

  • 16201010101 08-04 20:47
    4楼

    可以使用可控的暴力、但是你得相应的付出关心

    至少后面他/她想起来、这顿打无所谓 ^-^

  • hua0512 08-04 20:48
    5楼

    原则性问题就应该请铜头皮带仙人让它如陀螺般旋转

  • Likerainer 08-04 20:56
    6楼

    您当年的拳不够快， 也不够猛。看我的

  • xiarenzhuxin-x 08-04 20:56
    7楼

    要打早打，早打早好，教育好以后基本不用打，靠吓唬就行了，根本扯不到暴力上。

  • maJack 08-04 21:01
    8楼

    重男轻女，男孩必须要经过暴揍洗礼

  • brucekellan 08-04 21:01
    9楼

    是非对错在他还小的时候阅历不够很难让他听懂领悟，这个时候如果不介入就很容易长歪，如果介入又说不通就必须上适当的肉体惩罚……也挺无解的

  • Seroton Karlbaey 08-04 21:05
    10楼

    怎么说呢，打绝对不能避免，但是不能上手就打，至少要把打小孩作为最后的底牌。

  • tomsh169 08-04 21:06
    11楼

    答案是要，因为这是教育（或者用ai术语“训练”）的有效手段，也就是俗称的“为你好”。

    但是，为你好不是为我好，你要把自我从这件事中抽离出来，简单地说你情愿为此牺牲亲情，只要是暴力带来的期望结果在客观上有利于对方。

  • KSAMNI 08-04 21:06
    12楼

    分年龄阶段啊，小的时候小孩子不揍能行？

  • ovdoes 08-04 21:07
    13楼

    我爸小时候就会经常暴力教育,然后我上了初中就主要以训斥为主,上了高中之后就不再骂我了主要是和我讲道理(比如社会竞争多么激烈啥的).

  • IXUN 08-04 21:08
    14楼

    揍是让小孩子长记性的比较好的解了。小孩子很多时候都会试的，你不去揍他，他就觉得这个事无关紧要。其他的惩罚孩子爹妈都一般不舍得

  • 1000ttank 08-04 21:11
    15楼

    佬们看看这个？


    https://linux.do/t/topic/2697957

  • 水很深 08-04 21:11
    16楼

    暴力还是不太好，委婉一点，一般都说竹子炒肉

  • Neptune 08-04 21:13
    17楼

    小孩主要是管，打说白了就是没空管 ^-^，想走捷径，其实大部分小孩小时候都蛮惨的

  • hhelibeb 08-04 21:14
    18楼

    孩子太小无法交流的时候只能打，能记住事情以后就不能打了，免得老了被拔管。

  • CJJ-amateur-programmer 08-04 21:14
    19楼

    我个人觉得要“harness”，也就是在受控的环境里让小孩子犯错碰壁摔跟头，自己痛了就懂了，而不是靠大人打


    当然我还只是清纯大学生，以后会怎么想我也不知道

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐