TrueSOTA 中转站 0806 运营日报：为了稳定，我们具体做了什么？｜新用户 $20 继续送

各位佬友好。

前天的运营日报发出后，有佬友问得很直接：别人低价有风险，那 TrueSOTA 到底承诺了什么？用的什么号池？自身故障有没有补偿，真开不下去了余额退不退？

这个问题问得对，简单同步下我们为了稳定做的几件事。

1. 全部使用 ChatGPT 官网 Pro 号池

目前号池全部来自官网 Pro，主要使用 3-5 年老号，正常国外银行卡原价直充，不使用 K12，也不套来源不明的二手上游。

这样选，首先是为了降低号池大面积同时失效的概率。来源相同的批量账号、K12 空间或异常支付账号，一旦遇到规则变化或集中风控，容易成批被封，供给也会跟着突然中断。老号、正常支付和独立维护不能保证单个账号永远安全，但能尽量把风险分散开，不让一轮封号拖垮整个号池。

另一个考虑是降低被官方“降智”的风险。我们选择官网 Pro，并尽量保持账号和登录环境稳定，避免因为账号被风控影响实际能力。

2. 一个账号对应一个独立海外 IP

多个账号挤在同一个出口，既容易产生关联，高峰期也会争抢网络资源。我们选择一号一 IP，再配合线路和调度降低互相影响。

这部分用户体感比较直接。公测帖的反馈区里，有佬友评价“稳定好用，速度也很快”。感谢大家愿意把真实体验说出来，后续有请求异常也欢迎直接反馈。

3. 倍率之外，缓存命中率也会影响实际价格

很多人比较中转站时只看 0.1x、0.2x，但倍率相同，最后的实际消耗也可能不一样。Codex 这类 Agent 在长任务里，会反复携带系统提示词、工具定义和项目上下文。缓存没命中，这些重复内容会继续按普通输入计算；命中后，重复部分可以按更低的缓存读取成本处理。

举个简单的例子，同样是 0.5x，一个站能稳定命中前面的长上下文，另一个站频繁丢缓存，后者的额度可能消耗得更快。所以缓存命中率是倍率之外容易被忽略的价格因素，也可能成为实际扣费里的隐藏风险。

目前平台观测到的缓存命中率约为 91%。我们会尽量让同一会话继续走同一个上游账号，根据模型、推理强度、工具和系统提示词生成稳定的缓存标识，同时规范化工具参数，避免只是字段顺序不同就白白丢掉缓存。

目前实际跑得怎么样

近 30 天，四个模型的可用率为 99.61%-99.80%；近 7 天为 98.86%-99.43%

7 天平均响应延迟约 2.2-2.9 秒。对照 Hvoy 当前公开样本，Sol 和 Terra 进入了最快四分位。我们目前还没有达到 99.9% SLA，但正在按企业级目标建设

此外，体验不好可以随时联系我们申请退款，按实际使用情况结算。如果有一天 TrueSOTA 无法继续运营，未消耗余额和订阅剩余价值也会退还。如果由 TrueSOTA 自身故障造成的使用影响，具体补偿规则整理中，定稿后会单独公开。

第一次来的佬友看这里

目前有两项 Linux.do 专属活动。

1. 新用户注册送 $20。打开 Linux.do 专属注册链接，选择 Linux.do 登录，注册后即可领取 $20 体验额度。使用邮箱或其他方式登录无法领取这笔专属额度。


2. 69 元限时福利月卡。适合 Codex 高频用户，折算约为 0.3x 倍率。购买后请进入“API 密钥”，把 Key 切换到月卡对应的订阅分组，否则请求仍会消耗原来的余额分组。

TrueSOTA 稳不稳定，还是交给时间、公开数据和实际体验判断。大家遇到问题直接说，我们继续每天同步。