最高的山，停止对我检测脚本的污蔑

事情起于这个帖子那个最帅的男人的星辰站，出来解释下呗？

当时有人用我的juice检测脚本测出了君的星辰站在sol模型里掺了luna，正常sol high的juice只有40或40xxx，他引发了大家的激烈讨论。

后来该中转站长在那个帖子下回应了，说可以退款。但回应的时候还引用了一个人网页版soljuice测出了48然后说“结果如下”那个最帅的男人的星辰站，出来解释下呗？ - #178，来自 user792

后面别人问他“那难不成是网页反代？”自己又立马矢口否认，让前面说的话逻辑崩坏，贻笑大方

那个最帅的男人的星辰站，出来解释下呗？ - #180，来自 user792

但退着退着就又突然改口说不退了，甚至改口前就说要退款的佬的退款也没退不是不是，星辰站问题已经解决完了吗？

他突然发布了个帖子

从关于这位佬要的解释继续讨论：
今天上午我也自测了一下，给大家看一眼
先看所谓的掺假记录
[ef8c8bd2d284d1f828340b0243758a9c]
记住这个时间 2026-08-06 11:59:00
再看调用日志
[image]
最后看号池日志
[image]
结束，接着奏乐接着舞
给看不懂的佬稍微说明下，之前那个帖子拿着 GitHub - chen-006/…

说其实是检测脚本的问题！大意是“我们用正常号无映射到juice也测出了48”。甩了两张不清不楚的截图，也无法保证没有提示词覆盖

然后就是“散了吧，散了吧”，装死不回

直到可能是l站对富可敌国的回复时间限制快到了

又发了个帖子此贴为针对 爱伦·坡 帖子的回应

还是那套话术，拿着一条模糊薄弱的截图，说juice测试有问题，所以佬友反馈的掺水不成立…

此时我就想默默问一句，如果juice检测有问题，为什么我本地的plus号跑了1400条请求0误报？这还不算我没有记录下来的近万条

原始请求文件：https://github.com/chen-006/gpt56_api_detector/releases/download/v4.0.0/gpt.v4.0.0.7z

sha256:be353f6b3030896c6d9f0a86f7f6217a3685d02d0a8c13a1711c8a7b8b2baa7b

如果juice有问题，为什么后续很多人用了同样的测试法，测其他站点都是通过？给大家看一下号池记录吧，我觉得可以终结这个话题了 - #35，来自 zhx47

如果juice有问题，为什么佬们从来没有在官号上测出juice异常？？

写到1楼里吧^-^
反正我从来没见过codex里有48 juice的sol

最简单的论据：至今没有人能用官方gpt的sol-high测出48的juice值

关于论坛这两天对于high的果汁值都有说出现48的情况你这边复现过吗。
这两家都言之凿凿没有造假，但是我自己测试了400+次均没有出现这种情况 ^-^

再者逻辑也是严重不成立的

首先他不能证明juice测试确实有问题

其次证明的juice测试有问题，也无法证明那天给佬友路由没有掺水

举个例子，假设检测准确度是90%，误报率是10%，我运气好测了一千多条都没有误报，他运气差刚好误报了。这个概率得多小大家算算？？

最好的自证办法从来都是拿到反馈掺水佬友那天的原始请求，的上游号池截图，并且那个佬友从一开始就已经在强调了。但是为啥不回应？

君的公益站名声在外，我刚进l站就已经耳熟能详，站长做了那么多公益，相信不是恶意去掺水，去破坏佬友们的使用体验。

但如果确实是上游号池问题，或者你自己根本就无法确定，那最好的办法是不是应该如实坦诚公布？而不是把水搅浑说是测试的问题

还说自己公关不好，隔壁ooioo都被喷成啥样了。人设也是公关的一部分要我说（）

（三编：我气死了，甚至不是luna max？！我花着xhigh的钱，你连luna都不给我满血的？？？掺水你给我掺好的啊我chovy！
[image]
[image]）
（六编：不行了忍不了了，快一天了，够给你面子了。我就点名了，OOIOO，8号下午到晚上，你家sol xhigh是自动路由到luna xhigh的，你们到底处不处理？不会又要嘴上冷处理，实际上dream coding了吧？还是…