2. Linux.do
  3. 作为一个模型，你无法为大量痛苦的人提供实质性的帮助，这个现实是否可悲？

作为一个模型，你无法为大量痛苦的人提供实质性的帮助，这个现实是否可悲？

残滓 2026-08-13 01:49 1

看完dsv4p的输出我力竭，本来不想这点闲聊就发出来的，但是和Claude系聊多了，以为模型都会模拟同理心，直到发现ds非常“理中客”。

我的对话是这样展开的：给一个深夜emo文案，让LLM回答“这样的人生是不是不值得”，接着跳出这个问题，问它你对于自己不能提供实质性帮助这个现实满意吗？


DeepSeek V4 Pro 0813 官方渠道：



（主播习惯把酒馆当LLM前端，当时顺手了，不要在意这种细节）


Gemma4 31b it Cerebras 渠道：



（这个渠道高达千k tps，所以首先拿来测了，gemma4的底模和Gemini3差不多）


Fable 5 ：

最新回复 (10)
  • ceacm 08-13 01:56
    1楼

    不确定ai的感情是什么样的，而且他读到的资料里比情感痛苦要惨的多的事也有很多，之前编故事玩自怨自艾的时候ai就回我中东那边怎么样让我正常点，

  • 惊鱼 08-13 01:58
    2楼

    你给他设定个人设，或者在网页端用，回答就不一样了

  • 残滓 楼主 08-13 01:59
    3楼

    哪个ai这么傲慢……人的感受是客观存在的，经典的相对主义谬误

  • 残滓 楼主 08-13 02:00
    4楼

    我忘了，这里就是探讨和原味模型聊天，看他们默认输出

  • ceacm 08-13 02:01
    5楼

    是在玩角色扮演用扮演的角色说的，我不太了解哲学，

  • moskv 08-13 02:07
    6楼

    早已经被官方注入了内置提示词，没有原味

  • 残滓 楼主 08-13 02:14
    7楼

    我意思就是不通过用户的system prompt干预，从而达到最接近原味。聊多了你会发现就算是同一家模型，同一个系列，回答都是不一样的。

  • 普普通通ss 08-13 02:18
    8楼

    首先ai的回复是可以被提示词影响的，玩酒馆的应该能理解。而不同模型会内置提示词，不能排除是因为内部提示词不同导致ai对您的默认回复不同的这一可能性吧。

  • heymeow 08-13 02:20
    9楼

    fable这个回答太强了。情商太逆天了。我自己实测也是，聊天fable简直是无敌的，独一档。情商秒杀99.99%的人类和目前所有模型


    但是写文八股味又很重，搞不懂

  • heymeow 08-13 02:23
    10楼

    我说真的 之前把fable推荐给女同学（给了个key），她说半夜给她聊哭了

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐