话说fable和sol的差距大不大

行为差异很大, fable是广泛发散适合设计, sol是单一专精适合复杂算法, 无法相互替代.

Sol的提示需要给的精确, 他会照着精确提示精确执行; Fable可以给发散提示, 执行结果也不错.

二选一我肯定选择fable, 现在sol是我review专用模型了.

比起费用，封号和额度不够用才是首先要考虑的

各有优劣吧，如果只是跑一个任务目标我会选择sol

写代码没什么问题，但是fable5 适合设计和完善架构，sol 适合细节上

fable和sol都是顶级模型，各有所长。fable强在悟性，但是容易飘；sol强在稳定和严谨，但是灵性稍欠。

我平时的用法是只有规划和审核的时候才用fable辅助提提意见，剩下的任务执行都用sol。

用中转站的fable时好时蠢，正常的时候任务表现比sol高出一个档，不正常的时候蠢到我都看不下去，现在代码任务主要还是交给sol了，毕竟有个稳定的账号不用去担心中转站质量问题，也不知道佬友们怎么用上稳定不封号的fable的

中转站看不到实际请求模型，有可能掺水了；

我是自己开的Claude账号

sol 是我 review 专用模型

规划和审核的时候才用 fable 辅助

看来都有不同理解，我这边用sol审核fable表现得很严谨的，下次我反过来试试

中转站的claude很多都是反代的，没官方那么聪明。

都是顶级模型，不考虑价格的情况下，肥波前端审美会比gpt好一些

fable干活不够严谨但想问题还可以

sol干活严谨但整不出花活

所以现在fable做plan，sol干，完美