感觉Pi似乎很好玩,求攻略

zhangkay 2026-08-18 22:27 1

用了两天dsh,忽然感觉很有必要去学学Pi,之前一直用的各家cli,想问问Pi大佬,如何将pi武装到极致,有哪些类似瑞士军刀一样的组合

最新回复 (7)
  • Muelsyse 08-18 22:29
    1

    别用omp就行,可以看看站内别的佬的和我的帖子,适合自己的才是最好的


    https://linux.do/t/topic/2748427/18

  • 谢大佬 08-18 22:32
    2

    有哪些类似瑞士军刀一样的组合



    不需要,pi就像最快的刀,是用来干活的工具,你非得给它做一套花哨的装饰把它搞成艺术品反而背离了pi本身的设计初衷。

  • csgobad 08-18 22:39
    3

    我觉得用PI还不如用DSH算了,PI的问题就是过于简化了,DSH就刚好解决了PI这个问题,有些东西还是得一开始就做兼容的,我尝试PI好几次了,总是有各种插件兼容问题,最主要的就是subagents一直觉得不好用

  • 半糖人类 08-18 22:40
    4

    按照个人的需求去配置就好,最适合自己的才是最好的


    [Extensions]
    @capyup/pi-goal:goal.ts,
    @ff-labs/pi-fff:src,
    @juicesharp/rpiv-ask-user-question,
    @juicesharp/rpiv-web-tools,
    pi-chrome:chrome-profile-bridge,
    pi-context-preview,
    pi-rtk-optimizer,
    pi-workspace-history:.pi/extensions/workspace-history.ts
    pi-hapi-remote:dist,

    最后一个是刚写完的,给自己用的插件,欢迎试用反馈 ^-^


    https://www.npmjs.com/package/pi-hapi-remote

  • rrrrrr 08-18 22:43
    5

    观望学习一下 什么什么都在用 cc codex deepseek 有reasonix 什么都在用 我也进来学习一下这个pi

  • OtwakO 08-18 22:52
    6

    简化不是pi的问题,而是它的卖点,用pi就是为了极简和透明,为了没有自带一些用不着的东西。完全以自己的需求去客制化,客制化程度也不输DSH,基本上每个东西都有hook都能改,要改agent loop也能改,实际使用差别主要是在该插件不需重启,但这点老实说以用户来说是不是利大于弊还不一定呢。

  • csgobad 08-18 22:58
    7

    理念大家都懂,但实际上我看到的就是大家得耗费一堆时间在“客制化”自己的PI,不是得浪费时间在迭代自己的插件就是得依赖或者二开别人的插件。说白了就是理念很好,实际上counter-productive

* 帖子来源Linux.do
返回