请问新买到的机，系统建议update和upgrade吗

升啊，为什么不升

你这小鸡干啥的你也知道 大可不必担心

还有不建议update的？那他这鸡还有什么用

哪个商家不推荐啊 ^-^

是不是那种石头盘机，update都卡的那种，要不然没有商家会管你升级不升级

^-^ 想问一下upgrade一般会增加多少硬盘占用

@ovokity #6 发布于9/20/2026, 1:27:37 PM

^-^ 想问一下upgrade一般会增加多少硬盘占用

有没有一种可能，甚至有时会降低硬盘占用。。。。。。

虽说我不用debian系只用arch(btw)，但应该大差不离

我的1c1g小鸡，到手都是DD+update一条龙 ^-^

我甚至开启自动更新 ^-^

这就是两种思维方式了，一种追求稳定，一种追求“最”新

作为一个arch(btw)的用户，我本来就是追求最新的极端邪教徒，当然无脑更新一切到最新版

如果我没记错的话，你一个debian系的本来debian系就因为追求稳定而不用最新版的软件，你更新了也不会是最新版的软件可能是一两年前的版本，debian系最多只会加些新版本修旧版本bug的补丁，注意这里包括安全漏洞补丁，不会添加新版本的新功能与大的配置文件改动，这样就不太可能更新后要改配置文件或出现了以前没有的bug，在这样的情况下，你不更新到最新版本的唯一理由就只剩下对稳定的极端追求了，比如你依旧害怕更新后要改配置文件或出现了以前没有的bug，如果你真的这样对稳定有极端的追求，这种追求极端到你可以无视掉修bug与安全漏洞的补丁，那么你可以选择不更新，说实话，这种人大有人在，根据我在网络与现实中的观察，甚至有可能占大多数，所以各种选择也不能说谁对谁错

总结：

• debian系+更新=追求稳定


• debian系+不更新=追求极端稳定，为此可以忽视掉更新后会打上的修bug与安全漏洞的补丁

最傻逼的是update但不upgrade，至少arch系是这样，这样大概率会导致新旧软件的冲突，因为update后你以后装新软件会装最新版的，但系统原来的旧软件你不upgrade的话就一直是旧版本的，很多软件都是依赖其他软件的，这样会导致一种情况是新版软件a依赖新版软件b，但软件b不是新版，就有可能出现要么有些功能没法用，要么动态链接直接连不上，等等各种问题，还有很多其他情况，更多见维基百科依赖地狱，debian系我不清楚，或许和arch系在这方面不一样，可能不会因为update但不upgrade导致新旧软件冲突。

解决依赖地狱也造就了两类发行版的两种不同解决方式，一种是稳定更新（debian系等），一种是滚动更新（arch系等），arch之所以被称作邪教就是因为其认为一切软件皆最新版也能获得不错的稳定性，并尽量不私自加各种补丁尽量贴近上游（直接把补丁发给上游不香吗，debian系等稳定更新的发行版也因此经常被诟病私自加各种乱七八糟的补丁越来越偏移上游），事实也证明了一切软件皆最新版也能获得不错的稳定性，但这两者都无法完美的解决依赖地狱，最接近完美的是nixos这种，见https://www.nodeseek.com/post-704372-1#13:

nixos：gentoo的优点它都有，并且有极其复杂的nix包管理器与nix语言实现完美包管理与用一个文件完美设置系统的一切，真正意义上的完美，就是太复杂了

我喜欢arch，如果软件最新版出bug了那就去修bug啊，要改配置就改呗，当然很多时候我也会懒，有时会拖很久不修bug/改配置，一直用出问题的软件的老版本当鸵鸟，直到哪天不懒了去修bug/改配置，23333

最后的最后，我曾经以为nixos是完美的，直到最近遇到的一个软件bug让我改变了这个想法，arch系的用户因为一切皆最新版所以早早的遇到了这个bug，但大家都当鸵鸟懒得修，nixos用户不像arch用户那么极端一切皆最新所以后知后觉很久之后才遇到这个bug，但他们也依旧是鸵鸟懒得修，最后导致大家要么用老版的软件要么自己打不被上游采纳的不太正确的补丁，所以nixos很多时候我感觉归根结底也是拖着不修bug的鸵鸟，arch系这种新版软件出bug就修bug的思维或许才是真正正确的，但很多时候bug虽并不难修，但难的是让人们放下手头的事去给自由开源软件免费修bug，现在AI时代也证明了我的这一观点，我认为AI已经强大到可以轻松修好自由开源软件的绝大部分bug了，但自由开源软件依旧有海量的bug无人问津，为什么呢？因为不赚钱的事谁干啊（笑

@ink #3 肉鸡

要啊，提升机子稳定性

哪个商家不建议更新，发出来避雷下