claude和gpt做超大项目主观看法

KYLIN2333 2026-10-03 07:53 1

感觉还是gpt比较聪明和严谨，在项目前期就可以做到很多危险的地方先考虑到。直接省去实操后出问题再修改的麻烦

而且gpt大局观更强。claude必须你指引他才会明白（这里不可以这样做）

用量都不少，问题就是claude喜欢叫子代理，烧token非常快.

claude使用opus5.5 extra gpt使用6.1sol fast high（慢如蜗牛）

6.1sol的速度大概是5.5的三分之一.

感觉两个ai都走了巨多弯路 ^-^

总体来说，单选一个我会选opus5.5

但是如果是新手，我建议用gpt，起码不会出大问题. ^-^

最新回复 (13)

pl6 10-03 08:03

1楼
对于中型项目（接近1W行代码）我认为 Claude更适合主动性

我选择：
- cowork聊需求写prompt
- cc生成代码
- gpt做研究（使用cowork写的prompt）
理由：gpt没有足够的约束就会出现诸如过度思考等问题不适合聊项目架构等使用而Claude最善解人意 op5.5high思考到位无需返工 ^-^
pl6 10-03 08:05

2楼

https://github.com/sketchain/Monoload

分享下现在在vibe的东西（基本全部放在dev里还没合并）大佬送个免费的star可以嘛 ^-^
笨蛋不是那个洞啦 10-03 08:08

3楼

gpt那代码写的跟依托一样

特别喜欢过度防御
Drioa 10-03 08:09

4楼

感觉gpt的代码还可以呀
Maose 10-03 08:13

5楼

实际作业流程是多模型协助的

Claude作为统筹+审查, GPT则只负责后端代码的编写与自我审查
kejilion 10-03 08:13

6楼

我觉得

Claude 更适合前端美学完整性懂设计

GPT 搞搞后端还是可以的用户看不见的东西还是可以的
neutronc 10-03 08:21

7楼

啥叫超大项目？百万行吗？
songzone 10-03 09:26

8楼

我这app写到 4w行这个程度的也不知道算不算大项目，6Astra已经让我开骂了……说啥都是你说得对，修了一个地方会把另个地方搞崩，让加个按钮只会给我加个假的，欺骗性太强了。

opus5.5 就很舒服，一两句话他就懂，也不会改坏比较省心，能推进项目进度；而且我的体验是反着来的，gpt更没大局观，每一处改动基本都要我截图标注才明白，还会随机改坏别处，推进不了一点……
kejilion 10-03 09:30

9楼

@songzone #8 你是项目规范没做好
songzone 10-03 10:08

10楼

@kejilion #9 怎么会没做好，前期项目脑图+平台开发规范都给说了，依然不行，要么就是我的号是降智版的6Astra，而opus5.5就不会出错，你要说前期规范没做好导致的话，那 5.5依然能推进，那不是更适合新手吗
moyuyjs 10-03 10:11

11楼

能上claude谁用gpt, claude旗下的opus,fabel现在明显超越其他所有的，性能和价格都是。但是动不动封号的问题没法解
kejilion 10-03 11:06

12楼

@songzone #10 opus 适应能力确实强但大部分模型没有规范约束很难开发符合项目哲学的东西
YakaMiraris 10-03 11:11

13楼

@moyuyjs #11 GPT后端和算法比Claude强太多了