绿云 EPYCSJC-2 圣何塞 $35/年实测：硬件表现不错，三网线路有差异

趁着 GreenCloud 13 周年庆买了一台圣何塞 EPYCSJC-2，年付 $35，作为自己的保底 VPS。开通后安装 Debian 12，顺手跑了一轮 NodeQuality 和 TCPQuality，分享一下实测结果。

先说结论： 这个价格下，硬件性能和国际方向的连通性整体不错；国内三网表现不均衡，联通回程相对好看，电信单线程回程比较差，移动路由有绕行。适合低成本自用，但暂时不能当作三网精品线路。

一、套餐与基本信息

硬件、IP 和网络质量报告：

• NodeQuality 综合报告：https://nodequality.com/r/52VRWfhqCV1xmWentuLcMBqOVnP4oGHi


• 硬件报告：https://Report.Check.Place/hardware/1SGQL5160.svg


• IPv4 IP 质量报告：https://Report.Check.Place/ip/2CPVVE5TP.svg


• TCPQuality 报告：https://tcpquality.ibsgss.uk/r/hTocO_Mtkg

二、CPU 与内存

硬件测试识别到 AMD EPYC Milan，2 核 2 线程，测试时频率约 2.45 GHz。

Sysbench 成绩：

Geekbench 5 CPU 测试报告：

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/24754745

测试时系统识别到约 2.9 GB 内存，已用约 0.5 GB，可用约 2.3 GB。对于轻量代理、Docker 和常规自用服务，这个配置基本够用；如果同时运行较多容器或编译任务，就需要注意内存余量。

这些是虚拟机在本次测试中的结果，不代表长期持续负载下的固定性能。

三、磁盘性能

硬件报告中识别到的磁盘总容量约为 33G，与套餐标称容量的显示口径可能存在差异。

Crystal 风格的磁盘测试结果：

顺序读写成绩相当亮眼，随机 4K Q1 则是更值得关注的日常小文件性能指标。需要说明，这些属于短时虚拟磁盘基准测试，不能直接等同于长期持续读写速度，也不能单凭一次测试推断底层磁盘的真实型号或 RAID 状态。

四、IP 质量

IPv4 IP 质量报告显示：

• IP 数据库定位为美国 San Jose，AS11878，tzulo, inc.


• IP 类型识别为美国原生机房 IP。


• ChatGPT 检测为解锁。


• 不同风险数据库的评估存在差异：部分显示低风险，Scamalytics 显示 50、中风险，ipapi 显示较高风险。


• 在报告查询的 423 个 IP 黑名单数据库中，420 个正常、2 个已标记、1 个黑名单。

IPv6 报告同样定位为 San Jose，ChatGPT 检测为解锁。不过，IPv4 和 IPv6 的部分流媒体解锁结果并不相同。

这里的“原生 IP”和“ChatGPT 解锁”均指脚本当次检测结果，并不保证所有平台、所有账号或长期使用都没有问题。不同风控数据库的判断也不一致。

五、国际网络连通性

TCPQuality 的国际节点 TCP 测试数据如下：

在本次常用网站 TCP 可达性测试中，ChatGPT、OpenAI API、Claude、GitHub、Cloudflare、Dropbox、Google 等站点均显示可达，表中大多数测试未报告 TCP 重传。

美国西部的延迟很低，符合这台机器位于圣何塞的预期。亚洲方向的表现则取决于具体目的地和路由，不能只看机房地理位置就认定线路一定优秀。

需要注意，这里测的是 VPS 到目标站点的连接，不代表中国大陆客户端连接该 VPS 时的速度。

六、中国大陆三网回程

这部分是我认为最需要关注的地方。

1. NodeQuality 路由结果

IPv6 三网回程路由概览：

• 电信：Arelion → 163


• 联通：Arelion → 4837


• 移动：NTT → CMI

电信和联通分别走 163、4837，移动则经过 NTT 与 CMI。移动部分路由会经过日本、新加坡、香港等地，存在一定绕行。

2. TCPQuality 回程统计

以上是脚本对不同探测点的统计，不是全国用户实际丢包率。尤其大包回程测试中，出现了不少重传率较高的探测项，说明部分路径的大包传输表现值得留意。

3. 国内单线程测速

IPv4 单线程结果：

这个结果非常直观：联通单线程回程整体不错，电信的北京、上海节点只有 0.2 Mbps，移动则因测试地区不同而差异明显。

单次测速可能受到测试节点、跨网互联、拥塞、路由和瞬时负载影响，因此不能将其直接当成日常下载速度。但就本次报告而言，电信方向确实是明显短板。

如果主要依赖中国电信网络，建议在实际使用环境中多测几次，尤其关注晚高峰；如果主要是联通网络，当前报告相对乐观。

七、总结

优点：

• $35/年的价格比较低，适合作为 San Jose 保底 VPS。


• 2 核 EPYC Milan、3 GB 内存，运行常规轻量服务够用。


• 本次 CPU 与顺序磁盘测试成绩不错。


• 国际网站连通性整体良好，ChatGPT、Claude 等检测可达。


• 本次 IP 质量报告中，部分数据库评估为低风险。

不足：

• 国内三网表现不均衡，不能视为精品线路。


• TCPQuality 本次电信单线程回程测试表现较差。


• 移动存在绕行，部分大包测试的重传率偏高。


• IP 风险数据库的判断不完全一致，流媒体解锁也存在 IPv4/IPv6 差异。

个人评价： 作为 $35/年的圣何塞保底机，我认为可以接受。硬件和国际方向有可取之处，但网络质量需要结合自己的运营商判断。如果期待的是中国大陆三网都稳定、晚高峰也有良好表现的 VPS，这份测试还不足以证明它能够胜任。

目前测试主要是刚开通后的脚本结果，后续还会继续观察实际连接、晚高峰稳定性和长时间运行表现。以上数据均来自本次 NodeQuality 与 TCPQuality 测试，供大家参考。

附控制台显示，网络和硬盘都不慢：