既然有人在问bbr哪个好，个人之前做了浅测比较

之前centos7.9的bbrplus 很厉害 研究了一下 捣鼓出来了此次文章里面的bbrplus-lite，因为涉及内核，所以只学习了一东西进行测试选择比较，看还有没有必要选择bbr plus，结果不言而喻

最佳网络配置选择报告

测试对象：RackNerd VPS 23.xx122

系统：Debian GNU/Linux 12 / Linux 6.1.0-9-amd64

测试时间：2026-06-28

测试方向：VPS → 本机下载方向

测试工具：iperf3 reverse mode

测试命令：iperf3 -c 23.xxx.122 -p 5201 -R -t 12 -O 2

每组次数：3 次

1. 测试目标

从以下变量中选出当前线路最优组合：

1. 拥塞控制：bbr / bbrplus-lite


2. qdisc：fq / fq_pie


3. Buffer/sysctl：基线参数 / 大 buffer 优化参数

共测试 8 组：

bbr + fq + base

bbr + fq + big

bbr + fq_pie + base

bbr + fq_pie + big

bbrplus + fq + base

bbrplus + fq + big

bbrplus + fq_pie + base

bbrplus + fq_pie + big



    

  

测试时不仅修改 net.core.default_qdisc，也实际执行：

tc qdisc replace dev eth0 root <fq|fq_pie>



    

  

确保当前网卡 eth0 的 qdisc 真实切换。

2. 测试结果排序

按 Receiver 平均速率从高到低排序：

3. 最终选择

当前线路最优组合是：

原生 bbr + fq_pie + 大 buffer 优化参数



    

  

平均 Receiver 速率：

5.0067 Mbps



    

  

相比第二名：

bbrplus-lite + fq + base = 4.6633 Mbps



    

  

提升约：

(5.0067 - 4.6633) / 4.6633 ≈ 7.4%



    

  

因此最终选择：

net.ipv4.tcp_congestion_control = bbr

net.core.default_qdisc = fq_pie

大 buffer/sysctl 优化参数



    

  

4. 关键发现

4.1 bbrplus-lite 不是最优，但仍然很强

bbrplus-lite + fq + base 排名第二：

4.6633 Mbps



    

  

说明外部模块版 bbrplus-lite 是有效的，但在完整矩阵中没有超过：

bbr + fq_pie + big buffer



    

  

4.2 fq_pie 对 bbr 有明显收益

对原生 bbr 来说：

bbr + fq + base:       2.39 Mbps

bbr + fq_pie + big:    5.0067 Mbps



    

  

提升约：

109%

说明用户给出的方向对原生 bbr 是有效的。

4.3 fq_pie 对 bbrplus-lite 不适合

对 bbrplus-lite 来说：

bbrplus + fq + base:       4.6633 Mbps

bbrplus + fq_pie + big:    1.8957 Mbps

fq_pie + big buffer 反而让 bbrplus-lite 明显下降。

因此不要把“fq_pie + big buffer”简单套到 bbrplus-lite 上。

5. 已应用到服务器的最终配置

已将最佳配置应用并持久化。

5.1 当前运行状态

net.ipv4.tcp_congestion_control = bbr

net.core.default_qdisc = fq_pie

net.core.rmem_max = 134217728

net.core.wmem_max = 134217728

net.ipv4.tcp_rmem = 4096 131072 134217728

net.ipv4.tcp_wmem = 4096 131072 134217728

net.core.netdev_max_backlog = 300000

net.core.somaxconn = 65535

net.ipv4.tcp_max_syn_backlog = 262144

net.ipv4.ip_local_port_range = 10240 65535

net.ipv4.tcp_fastopen = 3

net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1

vm.swappiness = 10

net.ipv4.tcp_slow_start_after_idle = 0

当前 eth0 qdisc：

qdisc fq_pie ... root ...

5.2 持久化文件

/etc/modules-load.d/network-optimize.conf

/etc/sysctl.d/99-network-optimize.conf

/etc/modules-load.d/network-optimize.conf：

sch_fq_pie

tcp_bbr

/etc/sysctl.d/99-network-optimize.conf：

# Best measured profile on 2026-06-28: bbr + fq_pie + big buffer



# Queue & Congestion Control

net.core.default_qdisc=fq_pie

net.ipv4.tcp_congestion_control=bbr



# Buffer

net.core.rmem_max=134217728

net.core.wmem_max=134217728

net.core.netdev_max_backlog=300000

net.ipv4.tcp_rmem=4096 131072 134217728

net.ipv4.tcp_wmem=4096 131072 134217728



# File Handles

fs.file-max=2097152



# TCP

net.ipv4.tcp_tw_reuse=1

net.ipv4.tcp_fastopen=3

net.ipv4.tcp_window_scaling=1

net.ipv4.tcp_slow_start_after_idle=0



# Connection Queue

net.ipv4.tcp_max_syn_backlog=262144

net.core.somaxconn=65535



# Port Range

net.ipv4.ip_local_port_range=10240 65535



# Memory

vm.swappiness=10

6. 回滚方式

已创建回滚脚本：

/root/rollback-network-optimize.sh

执行：

bash /root/rollback-network-optimize.sh

会回滚到较安全的：

bbr + fq + 基线参数

7. 最终建议

选择：

bbr + fq_pie + big buffer

理由：

1. 8 组矩阵中平均吞吐最高。


2. 最小值也最高：3.41 Mbps，说明下限更稳。


3. 比第二名 bbrplus + fq + base 高约 7.4%。


4. 使用原生 bbr，不依赖 out-of-tree bbrplus 模块，长期维护风险更低。

因此最终推荐保留当前已应用配置。

8. 原始数据文件

D:\Users\l\Documents\bbrplus-debian\full-matrix-raw-20260628-123301.txt

D:\Users\l\Documents\bbrplus-debian\full-matrix-results-20260628-123301.csv