每个用过 DeepSeek Harness 的人都会觉得 DSH 很先进吧？

刚出来我就从 openclaw 迁移过去了，定制了 imessage 消息投递、心跳、记忆、梦境这些插件，都是在 openclaw 里面用到的功能，太灵活了，opencalw 已经彻底停了

你们没用过 pi?

没玩过...

好玩，就是经常要重启把自己搞挂了或者代码写错了起不来，然后要 codex 来救

??? 先进?
除了 div 能力
其他都是 一坨翔
叫他自己写一个自己的插件 ui 都写不好 气死我了

虽然我没有 3D 打印机，但是我感觉应该就和拥有自己的 3D 打印机一样好玩吧。

@mayacode #1 你说的这些功能都是怎么弄的？有啥用处

兄弟吃点好的吧

harness 不在于定制的灵活性

而在于是不是真的有用。

@BaiLinfeng 通过 dsh 的插件，imessage 可以通过手机或者 mac 上的 imessage 跟 agent 对话，就不用非要打开 web 也不需要开放内网，随时通讯
心跳用来定时唤醒做一些自动化的工作
记忆和梦境用来记录提取对话中的关键信息未来对话提起的时候能继续，梦境用来每天对会话记录下来的记忆做整理

哪里先进了？

@zisen 我是又起来一个 dsh 救援实例，如果主实例挂了就让救援实例修复，后来又引入了一个验证实例，新的插件先扔验证实例跑下，没问题再安装到主实例

在稳定正式版之前 我还是继续用 opencode + paseo 比较多。

先不提你有没有用过 pi
"装了桌面版，装个新的 UI ，就成了 Claude Code/Codex "
但就这个理解，把 Claude code/codex 对自家模型的优化直接理解成 ui 说明你可能不知道什么是 harness

那 Linux 算更有可玩性的 Harness 吗？

dsh 是 flask ，但这个 flask 要的知识，尤其是脑子里对于各种最佳实践的取舍知识，那可太多了。

对于 Harness Engineer 以外的人来说，它不是 npm ，是 360 软件管家。

@zisen 确实如此，装个插件也重启
@mayacode Claude Code + DSH

@musi
@knightdf Pi + Gateway = OpenClaw

原来自嗨版玩法在 OP 眼里就是所谓的“先进”吗？😂

dsh 在我看来是跟鸿蒙做一桌的

发现大家对普通的认知容忍度变得好低啊，大家一开始刚接触编程时候也都经历过类似的 aha moment ，只是每个人早和晚罢了

可玩性很高 但是用久了就要重启（浏览器问题太占内存） 缺少原生 computer use 支持 接口更换频率有点高（现在不算问题，反正 code 都 AI 写了 只是吐槽一下 明显他们也是 AI 写） 然后吐槽下他们自己模型 明显的和自己的模型过耦合 能力要抽卡 这种加价还难受的感觉谁懂。但是无可否认，他们现在是中国 AI 第一梯队并且号召力最强

你这样的标题却配上这样的内容，只会引来一堆西舔嗦白鸡子的臭嘴

你不应该在这里发问，跟前些天的词元一样，只要是国内的或者国产的东西，无论做的咋样，一律都会被鄙视。即使他们被标记，代码被偷偷上传，被各种封杀 封号 降智，他们也会跪下来说国外的好。

dsh 这个架构我感觉还是很有意思的，定制各种个性化方向也很容易

我觉得 dsh 整挺好。

web ui 好在，不用装在自己的主力机上面，直接装在强大的开发机上，主力机 通过 web ui 来工作。

我一开始这么想，直到我试图将其安装到我的公用集群环境上。

结果发现我们的文件系统有每个用户的 inode 限制，dsh 的 node_modules 一口气吃掉了一大块，根本受不了

我还是很喜欢这个 harness 的，未来可期。

还是可以的，插件什么的装起来也方便，还能改各种主题，比单装 skills 还方便

DSH 要论实际的作用甚至还不如 Kimi code, GLM 的 zcode, 一帮国内的垃圾媒体又不懂还死命吹，真搞笑， 它没有造出足够有特色的东西，亮点就两个 cordis 这种系统以及 和 支持 PTC(programmtic tool calling), 要论实际工作完成效率，真心不行。过几个月再看吧。

DSH 写代码还是不错的，缓存命中率很高，但插件系统是一个问题，试过装插件估计是版本兼容性问题，启动都启动不了，只能手动卸载插件才能启动，反正现在插件系统处于一个混乱状态，在插件混乱状态解决之前我偏向于使用未安装任何插件的 DSH ，反正我主力还是用 Paseo 。

难道没用过 hermes ？ mac 上装了也能 imessage 控制 mac ，我都用 hermes 直接读我的邮件生成待办事项

dsh 可玩性很高，但是感觉还是得靠官方先稳一手插件，否则光靠社区维护的插件就像隔壁 obsidian 一样参差不齐。至少把国际化，多主题之类的核心能力先固定下来。

dsh 唯一的优势是开源可以学习 agent 的架构的一些知识 如果想用 ai 结合到自己的产品里 cluade 和 codex 一直都支持 cli 调用 甚至定制起来更灵活

现在都在追求上手即用，谁工作那么闲有空慢慢 DIY ，作为一个 Harness ，它不应该自己把自己配置好吗？

从设计上是比较开放，其实就是以前 koishi 那一套拿来套用到 agent 上吧。
但是弊端其实也很明显，太开放容易脱节。

@xyooyx #20 不是对普通的认知容忍度低，只是因为 dsh 是国产的而已

小知识，dsh 发布于 2026 年 8 月 13 日，连官方都特意标注还未成熟。

dsh 不见得对 ds 优化就好啊，你说的这些都是表面的 ui ，真正重要的是调用是否适配于 ds ，让模型更强

目前的 dsh web 对我来说很友好，至少我自己开源编译部署它,claude code 这玩意客户端黑魔法太多了，我已经不习惯再使用 claude code 客户端了

@QS0x01 强烈认同，可能是过了爱折腾的年纪，就希望上手即用，不要过多的操心怎么配置 agent

知名度超过 pi ，成熟度不如 pi 的竞争对手

@imqiyue 不过 dsh 对于二开、定制化还是非常友好的，和 pi 是同一类产品。

我记得以前玩 pi 的时候有传言 deepseek 抄了一手 pi ，看了下源码架构层确实很像

@yafoo #23 太有同感了，v 站大侄子浓度极高

能干什么新的事情么？我有 CC 蹬了，为啥需要这个新的 CC

@QS0x01 那你就不是目标用户，上手即用 codex 就行了，想自定义就上 dsh

- 首先，它是开发者预览版，没必要这么吹
- 其次，它是开发者预览版，没必要这么喷

再次证明网络对喷的核心逻辑是“你的情绪激动导致了我的情绪激动，先不要管实际情况了，让我们先喷起来吧”

一句话：生成一个 mac 上能够流畅运行的 Minecraft ，
20 人民币，模型、推理程度 全部拉满
没有画面，连动都动不了

体验：纯坑钱玩意 以后不会再用 deepseek

dsh 现在是我主力 agent

gui 就是比 tui 强，dsh 挺好的，想用什么让它自己开发就是了

我用 dsh 修改和更新给我妈开发的定值软件，感觉还行。
自己写了几个通知和自动审核插件也没啥问题。
但是楼主你起这个标题，自然就会有对抗路的

@FakerLeung 这...

一句话，少见多怪。

快，就是快...
第一个反应确实是这样的。

高度自定义不好，很多时候这样设计看上去很美好，但用起来都是玩具，久了维护起来就会累

@nakun233 这个论据不充分，linux 够庞大了吧，你维护 linux 会累，但是总有人可以维护它，而且 linux 升级还如此活跃。说明你的假设就有前提，你希望 dsh 是个 tools ，但 ds 的初心却是 os 。

@laofan666 翻墙违法鉴证 be like

@jinsongzhaocn 但用 linux 不是为了每次都去折腾，做深度自定义，Ubuntu 这些都是开箱即用的，你这个例子就不对了。自定义消耗的都是维护和更新时间，落到业务上的时间就会变少，之前用 hermes 也是天天给他打补丁，claw 也是类似情况，时间长了热度就下降。

如果不便宜，一点优点也没有