做了一个九厂 AI 模型横评，选完模型还能继续比渠道价格

现在选 AI API 往往有两个不同的问题：先决定用哪家当前最强的模型，再决定从官方、云厂商还是聚合平台调用它。把同系列旧版本全摆在一起，信息很多，但对实际选型帮助不大。

所以我把页面改成两层：第一层每家只放一个当前可购买的通用领先模型，覆盖 OpenAI 、Anthropic 、Google 、xAI 、DeepSeek 、GLM 、Kimi 、Qwen 和 MiniMax ；第二层进入精确模型后，再比较它的全部 API 渠道。

目前底层数据快照包含：

• 343 个有价格的模型；


• 479 个当前可用渠道；


• 21 家提供商。

今天 OpenAI 已经发布 GPT-6 Astra ，并将它称为当前最强模型；不过官方文档同时说明，普通 API 和订阅方案要在未来几天才开放。所以页面会显示这条发布状态，但在确认到实际可用渠道前，OpenAI 行暂时保留 GPT-5.6 Sol ，不把“已经发布”写成“现在可买”。

领先模型的选择规则是：

1. 每家厂商只保留当前可买到的通用模型；


2. 有 Agent Arena 分数时优先按分数选择，没有时才按发布时间；


3. 不把“刚发布”自动等同于“最强”，例如当前数据中 Grok 4.6 更新，但 Grok 4.5 的 Agent 分数更高；


4. 选定模型后再对齐精确模型 ID 比渠道，不混入旧版本；


5. 保留渠道原始结算币种，只在跨渠道排序时换算美元。

页面在这里：

https://aiplans.dev/zh/compare/models?utm_source=v2ex&utm_medium=community&utm_campaign=model_selection_2026_09&utm_content=vendor_leaders

项目和数据处理逻辑是开源的： https://github.com/x2v-co/aiplans

我是这个项目的维护者。这次更想收集下面几类反馈：

• “每厂一个代表模型”的规则是否符合你实际选 API 的方式？


• 哪家当前代表模型选错了，为什么？


• 哪些模型别名被错误地合并或拆开了？


• 国内渠道的币种、地区或支付限制有没有漏记？


• 缓存和 Batch 价格应该怎样展示才不容易误导？


• 哪些渠道已经下线，或者价格明显过期？

如果发现问题，最好附官方定价页或文档链接，我会按来源重新核验。