从未有过的失业危机袭来了,怎么办

codingerj 2026-09-07 15:06 1

完了,最近是真的有点失业危机感了。

快 10 年的老开发,以前 AI 再怎么火,我其实都没太焦虑。无非就是开发效率提高了,原来一天写完的东西现在半天写完,感觉本质上还是开发在用工具。

但最近公司发生的一些事情,让我感觉好像不是这么回事了。

我们 IT 部门的几个领导,最近也开始玩 Cursor 了。

一开始就是拿一个很小的工单系统练手,结果玩着玩着还真给搞出来了。

开发环境搭建、代码生成、问题排查这些基本都让 Agent 自己搞,领导就一直跟 Cursor 交互。甚至连 Jenkins 发版都搞了个 Skill ,测试环境直接让 Agent 自己发。

他们用 Cursor 也挺猛,号都是自己淘宝买的成品号,一个月能干好几个。

最关键的是,他们搞出来的东西还真不是那种完全没法看的 Demo 。

比如工单首页、各种统计页面、查询功能之类的,至少从表面看起来还真有模有样。

然后上周刚开完月度汇报会,现在部门开始狂推一个叫 AIFD 的东西。

大概意思就是让产品、开发都往前后多走一步。

产品不只是写需求,开始直接用 Agent 做功能、写代码。

开发以后可能也不能只管开发,要更懂产品、更懂业务。

具体开发这边后面会怎么搞,现在还没说得特别清楚,但我估计方向已经挺明显了。

更让我有危机感的是,我们小组几个产品现在也已经开始装 Cursor 、拉代码、搭环境了。

以前有需求都是产品提需求,然后开发排期做。

现在已经开始变成:

产品自己先用 AI 搞。

搞得出来就直接搞。

搞不出来,或者搞出问题了,再找开发来看。

这就让我突然感觉,事情好像真的变了。

以前我们总觉得:

“产品又不懂代码,AI 再强也得开发来用。”

但现在想想,其实很多软件开发里的通用知识,本身就是特别适合问 AI 的。

环境怎么搭、报错什么意思、数据库怎么连、接口怎么调、Git 怎么操作、项目结构怎么看……

以前这些东西对非开发来说有门槛,是因为他们不知道该去哪学,也不知道出错了怎么办。

现在旁边一直有个 AI 手把手教。

只要这个人学习能力还可以,折腾几天以后,确实能解决不少以前必须找开发的问题。

当然我也不觉得开发会全部消失。

复杂系统、架构、性能、线上事故、疑难问题,肯定还是需要真正懂技术的人。

但问题是:

以前可能一个团队要 5 个开发。

以后会不会变成 1~2 个比较强的开发兜底,剩下大量简单需求直接让产品 + Agent 搞?

我感觉这个可能性已经越来越高了。

偏偏公司最近又一直在裁员。

所以现在这种感觉就挺微妙的。

以前看到网上说“AI 会不会取代程序员”,感觉都是宏大叙事,离自己还挺远。

现在是产品同事就坐你旁边,已经开始自己拉代码了。

这种冲击完全不一样。

我自己肯定不会抗拒 AI ,这东西挡不住,我自己也一直在用。

但问题是,作为一个快 10 年的开发,我突然发现以前觉得很值钱的东西,比如编码经验、踩坑经验、框架熟练度,好像正在快速贬值。

甚至有时候会觉得:

一个新人 + AI ,和一个十年开发之间的差距,可能已经没有以前那么夸张了。

现在真正让我迷茫的是,老开发接下来到底应该往哪走?

是更深入技术,往架构、性能、疑难问题这些 AI 暂时不好搞的方向走?

还是干脆往业务走,真正去理解业务、跟业务部门沟通、参与产品设计?

或者以后最值钱的其实就是那种“既懂业务,又懂技术,又特别会用 AI”的人?

以前一直觉得,多写几年代码,经验自然就是护城河。

现在第一次有种感觉:

经验可能还是有用,但“会写代码”这件事情本身,越来越不像护城河了。

不知道 V 站有没有类似情况的老哥。

你们公司现在产品、领导开始自己用 Cursor / Claude Code / Codex 写东西了吗?

如果你也是干了七八年、十年以上的开发,现在准备怎么走?
最新回复 (68)
  • ttsh 09-07 15:15
    1
    你先自己打字再说这些吧,目前你的文字一股 ai 味道
  • olafl 09-07 15:16
    2
    今夕是何年
  • codingerj 楼主 09-07 15:24
    3
    @ttsh 我语音,然后 AI 整理的,思想没变
  • tianhehechu 09-07 15:25
    4
    你 10 年经验的视野、业务熟练度、判断力,不是其他人能比的。而且未来也不会有人能超过你(新的从业者,一入行就用 AI ,无法锻炼出你的这些能力)。AI 能生成代码,但需要你更精准、专业得描述需求、验证把关。未来这种人非常稀缺,且会成为需要专门教才能学会的知识(因为已经没有实际代码供后来者锻炼了)。你总结好你的经验能力,出本书、当个 CTO 、办个辅导班、卖卖课程,都是可以的。不必焦虑。你的可替代性反而降低了。以前你能被代替,是因为要和年轻人比体力、比工作强度,现在 AI 把这个抹平了,后来者与你有无法追平的古法编程锻炼出来的业务能力、注意力和判断力。没这个判断力的耗费的 Token 比你多,你就有优势。
  • codingerj 楼主 09-07 15:44
    5
    @tianhehechu 也许吧,目前的优势在于更灵活,很多场景比 agent 便宜,哈哈,我只是觉得真要转变下思路了。
  • longaiwp 09-07 15:52
    6
    demo 到可用产品之间的 gap ,他们填不平,还得找你。
  • kechx 09-07 15:56
    7
    这才哪到哪,你应该想不到,有些销售都开始接触这一块了吧,虽然还是在很初级的阶段
  • tt67wq 09-07 16:09
    8
    你个一线开发也这么后知后觉吗?
  • nice2cu 09-07 16:17
    9
    一年前就这样了
  • codingerj 楼主 09-07 16:18
    10
    @longaiwp 目前确实是,他们不懂技术栈 选型什么的,但是后续开发的工作性质肯定会变,简单的 crud 这种后续会往产品侧甚至业务侧迁移
  • fridaycatye 09-07 16:18
    11
    你们公司的产品又要对接需求还要做开发,有这么多精力?不涨工资他们干嘛?我们开发都是走全栈,不分前后端了。
  • codingerj 楼主 09-07 16:19
    12
    @kechx 真心想不到,销售直接来构建产品么 C 端产品? 这太超前了
  • codingerj 楼主 09-07 16:20
    13
    @tt67wq 可能公司对于 ai 这一块,推进力度不是很大吧,而且 coding agent 真正对于不懂技术的人很友好,我觉得也就最近半年吧,现在这股 AI FDE 的风吹到我们部门了,感受更强烈了而已
  • codingerj 楼主 09-07 16:20
    14
    @nice2cu 有那么早么兄弟,一年前,coding agent 什么样子 我还是清楚的哦
  • HeyWeGo 09-07 16:23
    15
    这也正好见证产品的功底了,我们这产品原型弄得时候都逻辑互相冲突,经常就是开发提出一些边界条件,会上才拍脑袋给个说辞。AI 会覆盖一些边界条件是优势,但是一旦不覆盖,需要你头痛的地方多了去了。特别是一些互相影响的地方。
  • codingerj 楼主 09-07 16:24
    16
    @fridaycatye 我们也是,之前有一个全职的前端,半年前就走了,我也觉得分工要够细,效率才能够高,但是现在看来,业务/产品尽量给-》 agent->实现自己的想法 貌似比中间加一道开发 来的更快,更敏捷。因为最近我一个不懂游戏开发的人 用 codex+glm 做了一个我认为还比较复杂的 godot 游戏,然后今天我用 glm5.3 一个下午 解决了 一个新平台的 测试环境部署,既然我能干运维的活,那产品能干我的活,太正常了
  • codingerj 楼主 09-07 16:25
    17
    @HeyWeGo 我的产品是 985 的,比我聪明。。。 目前来看,他能驾驭的住,之前就是用 workbuddy 来出原型的,然后也懂 sql ,简单的业务开发我觉得问题不大
  • ochatokori 09-07 16:27
    18
    以前 AI 画图爆发式出现的时候有画师说过感受就像中世纪欧洲骑士花光积蓄买了盔甲花了二十年学习武艺然后被一枪射得人仰马翻,现在的程序员也是一样
  • Plutooo 09-07 16:28
    19
    据我了解身边人的情况是,死道友不死贫道。从源头上卷能做出人力提效的东西,比如卷一下一站式需求完成平台 拉取需求 -> 分析需求 -> 人审计划 -> 落地编码 -> agent review -> 人审 review 清单 -> 自动化部署 -> 自动化测试
  • nice2cu 09-07 16:29
    20
    @codingerj #14
    我已经 aicoding 一年了 基本不写代码了
    再往前推 那时候是 ai 的代码提示
  • llwuuzz 09-07 16:32
    21
    每个人要干的边界被拓宽了,但是你的后端经验还是有优势的啊
  • bitmin 09-07 16:37
    22
    现在 AI 太好用了,我现在开发测试部署全用 AI 搞定,上班一台屏幕看着几个终端上 agent 的输出,一台屏幕摸鱼
  • cc77 09-07 16:39
    23
    什么叫 AIFD ,你们公司的自己创立的新名词么
  • Moishine 09-07 16:55
    24
    @cc77 大概是 FDE (前沿部署工程师)?
  • horizon 09-07 17:00
    25
    我还以为回到了 2025 年呢
  • chason0806 09-07 17:07
    26
    感觉你意识的有些晚,同开发去年已经感受到 AI 的强大了,今天是完全 AI 写代码了,公司也给额度分配
  • cc77 09-07 17:10
    27
    @Moishine 好吧,我以为是啥新玩意么,原来都玩剩下的东西
  • KisekiRemi 09-07 17:14
    28
    干嘛要怕失业,没有一份工作是能干一生的,哪怕是体制内也有调任、调岗。重要的是自身能力给你带来的能工作的底气,哪怕是滴滴、外卖也要有好身体
  • wobuchiyu 09-07 17:18
    29
    @tianhehechu 这是 ai 跟你说的吧
  • JoeDH 09-07 17:18
    30
    不是哥们,你们是还在 2024 年吗?
  • tianhehechu 09-07 17:39
    31
    @wobuchiyu 不是,我自己手打的。

    这不是一个 AI 生成的回复,而是人类手打。

    哈哈。

    好像很多人都有点 AI PTSD 了。

    我最近也看啥都像 AI 写的。

    我怀疑本评论区除了我都是 AI 。
  • codingerj 楼主 09-07 17:53
    32
    @chason0806 不是,cursor 最早期的时候我就用过,claude code 刚出也用,但是之前是开发自己用,大概也只有有经验的开发能玩的明白,现在不是了,外行也能用 agent 进行简单的业务需求开发了。coding agent 已经开始面向普罗大众了,所以说是前所未有的危机袭来
  • codingerj 楼主 09-07 17:54
    33
    @JoeDH 2024 年都来了,
  • jjx 09-07 18:07
    34
    以后会不会变成 1~2 个比较强的开发兜底,剩下大量简单需求直接让产品 + Agent 搞?

    前面是对的,后面不太对, 应该是只有开发一种岗位了, 没有产品, 大部分产品都没有用 (当然,不是指那种优秀的产品人)
  • codingerj 楼主 09-07 18:10
    35
    @jjx 哈哈,因为我是那种 做企业内部的 erp 类产品的开发,这种更重要的是业务,所以思考方向和你不同,你应该是强产品类型的,但是我认为,现在 AI 在 coding 方面太强势了,后面这种 AI 搞不定的 hard code 的产品会越来越少,所以觉得开发可替代,毕竟在我目前的公司,业务是更重要的
  • asAnotherJack 09-07 18:12
    36
    的确是这样的,不过要真裁的话,我希望做被裁的,而不是被留下的那一两个,想想都累
  • ndxxx 09-07 18:23
    37
    @codingerj 你这个 godot 游戏用了 c shsrp 还是他家那个脚本语言
  • zencitta 09-07 18:30
    38
    当然我也不觉得开发会全部消失。

    复杂系统、架构、性能、线上事故、疑难问题,肯定还是需要真正懂技术的人。

    其实按照这个趋势,你所谓的这个门槛可能以后也不会是门槛了。
  • PrinceofInj 09-07 18:30
    39
    他妈的之前软件有 bug ,跟 rd 汇报,死活不管,说是影响小,收集的日志不全,优先级低,各种各样理由,反正就是一句话,爱用不用,自己想办法跟用户解释。😡😡🤬🤬😤😤气死我了,有了 AI 之后至少可以不用事事都看 rd 脸色了,有些问题可以自己反编译找原因然后搞补丁出来
  • jaoyina 09-07 19:05
    40
    正常,AI 还不能完全取代开发,但是可以让老板觉得不需要那么多开发了。
  • wobuchiyu 09-07 20:07
    41
    @tianhehechu #31 我问 ai 前端没了怎么办,他就是这么回答我。
  • webs 09-07 20:17
    42
    两年前就是这样了,
  • SuzhaharCan 09-07 20:22
    43
    担心失业 可以考虑投 HIS, 业务驱动型的,每家医院都有个性化需求, 需求做不完的.
  • gggyyybbb 09-07 20:25
    44
    我们一年以前就这样了
  • yplam 09-07 20:25
    45
    以前产品用 Axure 出原型图,现在估计很多都是直接让 AI 写代码实现了,再丢给开发调整一下
  • tianhehechu 09-07 20:37
    46
    @wobuchiyu 那看来我和 AI 一样强大
  • diudiuu 09-07 20:57
    47
    已经失业了
  • rencoo 09-07 21:00
    48
    24 年那会就可以用 cursor 写代码了,我之前创业公司的产品就这么出来的,还拿了奇绩的融资,未来需要的是 AI 产品工程师吧,另外就是你说的这些 架构、性能 这些得比别人深
  • HappyAndSmile 09-07 21:05
    49
    实话说,你们公司这方面发展的是慢,我们一年前就已经这种状态了,今年产品经理都下场写了几个活动需求了
  • HappyAndSmile 09-07 21:06
    50
    看你对别人的评论,好像还是一种不了解外面但又质疑别人的感觉
  • Thesara 09-07 23:41
    51
    gpt 的文字又长又碎,v 站不是不允许那么大段的 ai 内容吗
  • wowh 09-08 00:08
    52
    有点太后知后觉了,去年 opus 4 出来到现在也已经有一年多了,模型的进步太快了。
  • Alwaysonline 09-08 01:49
    53
    没办法,当你的客户用豆包都能把他的想法做出来的时候,就更崩溃了。


    真没啥界限,我偏前置销售的,现在变成了热门的 FDE ,真也啥都能干了。
  • Planarians 09-08 02:42
    54
    cursor 就算了吧 现在还几个人用
  • Maxwe11 09-08 03:50
    55
    社会发展就是这么来的,从只有熟练技术人员才能纺纱到珍妮纺纱机的普及,从出稿要专门的打字员到熟练掌握计算机办公软件的人员,程序员群体出来也是大规模替代了大量其他行业的人员,毕竟现在也没多少写汇编的开发人员了,技术的普及化滚滚浪潮不可避免,翻翻 v 站 2 年以前的帖子,觉得大模型能解决编程问题还是扯淡的人还比比皆是,但事实就是技术大众化的浪潮不会改变,不要妄想着可以死守住某种技术就能卡住其他人也想过好日子吃肉的向往。

    不过最终技术还是给那些愿意学习有学习能力的人,就像投资的加杠杆儿,可以放大有能力人的能力范围和强度,和叫嚣着“有了 AI 文科吊打程序员”这种癔症还是有区别的。
  • sampeng 09-08 08:22
    56
    工具是好工具,但,我最近就想到一个点。我用了 2 年 AI 了,如果 ai 这么牛逼,先不说代码了,为什么现在 AI 写的计划和设计文档还漏洞百出。如果一个 AI 真能解决不用研发的能力,先把第一步的文档写的一点毛病没有把。
  • coefu 09-08 08:23
    57
    典型的 泡沫巅峰进场的,以为世界会一直按照巅峰状态运行。

    200x 年代进场,就知道,这 20 年,一直都在变。很多岗位都是从无到有再到无。

    以前一个领域没有专人,到巅峰期一个领域细分子领域,子领域出现专职专岗。但是这个专职专岗的存在是依赖于经济环境的;经济环境好企业赚钱了,肯花钱专人专职的把事情做到极致;经济环境下行,赚不到钱了,就得又回到一人身兼多职的情况。
    200x 年代,web1.0 ~ 1.5 时代,页面都是后端动态生成的,还没有专职前端,就不用提前端领域细分的那么多技能树。运维都是技术人员兼任。移动端,还是硅谷大厂里的技术人员的尝试。
    201x 年代,经济上行,技术蓬勃发展,才有了后面的局面。
    202x 年代,LLM coder 动态发展,取缔过去的事物,诞生新的事物,这是太正常不过的。

    这就是 道德经里的道可道,非可道,天道循环。不能适应变化,就要被淘汰。
  • codingerj 楼主 09-08 08:53
    58
    @ndxxx gdscript
  • codingerj 楼主 09-08 08:54
    59
    @Planarians 我们部门那几个开发都在用,是主力工具,不是国内所有人都用 codex,claude 的
  • codingerj 楼主 09-08 08:56
    60
    @HappyAndSmile #50 ??
  • zuokanyunqishi 09-08 09:08
    61
    @codingerj curd 和 demo 折末搞没问题,项目复杂度上,持续迭代,就知道这种 coding 有多不靠谱了..
  • zuokanyunqishi 09-08 09:11
    62
    @SuzhaharCan 细说下 HIS
  • codingerj 楼主 09-08 09:16
    63
    @zuokanyunqishi #61 可能是这样的,就像我 append 的那张图那样,所以目前我也在观察非开发同事的具体表现
  • darkengine 09-08 09:31
    64
    受冲击最大的肯定是初级工程师,AI 把他们的活干了,而且质量更好。如果你搞了 10 年,一直做的都是初级的活儿,那确实危险了。
  • wangsfox 09-08 09:32
    65
    我们公司早已这样, 但相比之前明确岗位分工, 工作层层递进的模式, 当前通过 AI 模糊各岗位边界的模式我还更喜欢一点, 原来岗位职责清晰的模式, 需要很优秀成熟的团队,一旦团队中有个权力大还外行的人就非常痛苦, 上面瞎指挥, 下面忙到飞起最终还只能做出个屎, 现在 AI 可以跨多个岗位直接出成果, 每个人不再对上层环节分配的任务负责而是对自己领取的业务负责, 减少了中间人加屎的机会
  • starlin 09-08 09:36
    66
    说明他们 vibe coding 都是简单的,业务复杂的让 AI 试试就知道了
  • HTravel 09-08 09:45
    67
    @tianhehechu 不可能的。将来只有 985211 开发者中冲出来的少数人,以及双非中冲出来的极少数人,其余人,都是要被取代的。但从社会进步角度来说,又是必要的。以前 99%都是农民,但大家反而缺衣少食。现在 99%不是农民了,大家反而吃得好穿得好了。

    你给的例子“出本书、当个 CTO 、办个辅导班、卖卖课程”,谁看普通人写的书?有这时间为什么不看清北大佬开发者写的?是为了让自己起步就落后? CTO 为什么要请普通人去当?其他同理。
  • cctv6 09-08 09:56
    68
    现在还只是前菜,大的还没来呢
* 帖子来源V2EX
返回