AGI 实现了没有啊，实现的标准是什么？

其实也挺扯的，关于 agi ，目前也没个比较主流的官方说明，甚至笼统的分了几个阶段，只要满足某一阶段的要求，就可以认定为 xx 阶段的 agi ，用我奶的话说，什么时候机器人能完全像人一样，帮她干农活的时候，她就认可 agi （🐶🐶🐶🐶🐶多发几个狗头

给机器人身份证，人类变成宠物的那一天吧

有些领域已经达到 AGI 的水平了，有些还是弱智，AGI 是参差不齐的

有些技术在实现之前，人们总觉得标准很模糊，甚至无法判定，但真正实现以后，反而不会有太大争议。
图灵测试就是一个例子：过去大家反复讨论机器什么时候才能让人分辨不出，但今天的大模型在多数有限论次、纯文字的对话中，显然已经能做到这一点。
我觉得 AGI 可能也类似。很大程度上正说明现有模型能力还没有普遍性达到 AGI 的心理标准。

个人认为在实现全知全能之前都不算 AGI ，RSI 只是实现 AGI 的一种路线或前置条件

我认为 AGI 是一个可以自进化的智能，就像人的大脑一样，可以不断学习补充自己的知识，提高自己的智商。
而不是现在的大模型，智商是固定的、知识是固定的，这只是一个固定的东西，不算自进化。

赞同楼上，所谓的 AGI 就应该是可以自我学习，自我升级，真正实现赛博生命，不是一段写死的程序

标准掌握在头部 AI 公司手中，Astra 说自己 99%

@maotong 人脑不止进化，老了还可以退化。这点 AI 不是已经学会了吗？“降智”🐶

@duanxianze 现在 RSI 路径演化，模型是可以自进化的。