试用了一下 Gemini 4 Argon，编程能力依旧北美大豆包。

pulutom40 2026-10-20 17:52 1

以前一直用 codex 。但是最近用太猛，把额度用完了，
刚好发现 google gemini 最新模型发布了于是就去试了下。

对比模型

codex	antigravity
Astra xhigh	Argon high

项目规模

7 个模块，涉及服务端、app 、后端、管理后台等，项目总共 30w+代码

使用场景

bug fix ，每个模块都代码都给他，手机连接 adb

提示词

说明 bug 问题，复现方法，期望效果。

执行逻辑

codex	antigravity
按照我提供的复现方案，自己去操作 app 进行复现，然后抓日志，看代码，然后分析修复。修复完再按复现步骤去回归验证。	直接就开干改代码了，也没去复现问题，修完就不管了，也不自己编译从新验证。

耗时情况

codex	antigravity
修一个 bug 大概十多二十分钟。	一个 bug 干了四十多分钟

最终效果

codex	antigravity
基本上 ai 说修好了，都是真修好了。都不需要我去看代码验证。	我的 bug 确实复现不出来了，但是他大爷的，流程根本走不到原来 bug 位置，因为在前面就出 bug 了。我又再次描述问题，告知复现方式期望结果等。然后他又干了几十分钟，结果更前面的流程也出问题了。本来就一个小 bug ，最后给我改得整个项目都崩了。

总结：gemini 在编程方面，依旧北美大豆包，bug 越修越多。额度方面，我 codex 是 100 刀套餐，没法直接对比。Argon 这边用了 2 个小时，20 刀套餐的额度就用完了。

本以为 Argon 发布了，能够重现当年 gemini3.5pro 诞生时的荣光，追平各个模型，结果没想到憋了这么久，拉了坨大的。

最新回复 (15)

SilentOrFight 10-20 17:54

1楼

啊，你没看发布介绍文章，强的点不在于编程啊，官方自己都说了写代码不厉害的，文科生模型来着
pulutom40 楼主 10-20 17:56

2楼

@SilentOrFight https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-4-argon/

google 自己的对比，这可是拳打 Astra 脚踢 Opus 啊
siyuanseven1 10-20 18:52

3楼

我也在考虑要不要用 gemini4 目前手里有 claude codex
shakaraka 10-20 19:03

4楼

@pulutom40 #2 你不要看评分啊，你们都不看实际体验的吗。
pulutom40 楼主 10-20 19:11

5楼

@shakaraka 我发的这不就是实际体验吗。况且此时此刻，整个 v 站，这应该是第一篇实际 coding 体验的分享。甚至全网，我都没看到有我这样的 coding 体验分享。所有文档都是跑分怎样怎样了。
tianjiyao 10-20 19:19

6楼

还好吧。我用着感觉还可以正常开发问题不大当然我是个人项目。
andrew2558 10-20 19:26

7楼

google 的模型有个特点，上市前各种吹，各种榜单刷榜。等一上市，用户一用。骂声一片
laowang0504 10-20 19:49

8楼

我各个论坛搜 gemini4 的消息也是偏文科的多
ufan0 10-20 20:46

9楼

之前在 Jio 重度体验，感觉很不错，应该是因为我的项目比你的简单很多，而且我是自己写详细设计再让 AI 实现+Review ，效果还行。

现在体验到期，已经准备上 Ultra 了，不知道是否会封号，担心得不偿失。
idragonet 10-20 21:23

10楼

我印度 Google PRO 对比免费的 CodeX：结果是 Google 完胜。
gooin 10-20 21:49

11楼

我觉得 gemini4 还是挺好的
ansonsiva 10-20 22:15

12楼

问题是文科也不咋滴，我让他把一段歌词改成 suno 那种结构，他让我发歌词，我把歌词发给他了，他来给我一顿分析歌词也不改，我强调是要他把歌词改结构，他又让我发歌词给他，感觉就没有上下文一样。。。。。。
ks3825 10-21 00:36

13楼

看到最终效果那笑了😂，做做文书工作得了
Melanthius 10-21 02:11

14楼

我自己观感，Gemini 4 Argon 这个模型绝对是第一梯队的，目前没有做好大概率是 agent 客户端没跟上
osilinka 10-21 02:42

15楼

不知道你是不是用 antigravity 一起使用，我觉得如果配合 antigravity 一起使用，很好的。
下面是 planning mode：

Research I explore the codebase/context with read-only tools — no code changes yet
Plan I create an implementation_plan.md artifact for your review
Await approval I stop and wait for your explicit "go ahead"
Execute I carry out the plan, tracking progress in task.md
Verify I run tests/builds and summarize results in walkthrough.md

这些联合用起来，我感觉很好的