为什么称 Gemini 是“美国豆包”?

sharkCapt 2026-07-03 10:43 1

经常看到有人说 Gemini 是“美国豆包”,这应该不是一个褒义词吧。


想请教下大家,这个梗主要是吐槽它的哪个方面,是因为写代码太拉胯吗?


我经常在 aistudio ( https://aistudio.google.com/) 查一些生活类的问题,比如汽车、医疗、历史相关等。我感觉比 GPT 的网页版或者国内的一些网页端都要好用一些。而且相比 ChatGPT 动不动就上下文超限,Gemini 主要优点是免费额度多。


所以想和大家探讨两个问题:



  1. 为什么 Gemini 会喜提“美国豆包”的称号?大家是在什么场景下觉得它很难用的?

  2. 顺便问下,大家平时网页端的主力模型是哪个?

最新回复 (62)
  • jacketma 07-03 10:48
    1
    一个人智商不够,如果情商再不足,是什么下场?
  • shenyiyouge 07-03 10:48
    2
    确实很难用,平时 ChatGPT 上传没有达到限制,我绝对不用 gemini
  • YuukiHibiki 07-03 10:49
    3
    喜欢车轱辘/注重陪伴吧,各个方面都还可以但是不太专业,不过 gemini 对比其他 ai 一个比较大的优势 google 搜索网页体验很好,一些场景比打开 chat 更能满足基本需求,你看这样一列是不是就和豆包很像了
  • irainsoft 07-03 10:51
    4
    思维链能力不行,对于需要思考的问题(比如写代码)经常容易出错。这年头 OpenAI 和 Claude 家的模型也许一次性无法实现你需要的业务需求,但代码一般都是能直接跑通的,Gemini 能一次性跑通就已经是天才发挥了。用 Gemini 写代码是在折磨程序员。

    Gemini 的优势在于谷歌自带的在线搜索,拿它去问个今天当天的新闻都能出结果,只要谷歌自己的搜索引擎收录到了就行。
  • Yukiteru 07-03 10:51
    5
    gemini 的知识库似乎比 chatgpt 和 claude 都要好很多,比如你问它一个小众游戏里的问题,gemini 大概率是回答的最好的那一个。
    日常聊天我觉得 gemini 是最实用的,代码方面写写前端也可以
    但是跟豆包比还是有点侮辱它了
  • fbu11 07-03 10:54
    6
    因为 Google 所以 Gemini 也是国民级的,日常搜索聊天啥的用的人也不少,也有一定能力,但是不够聪明
  • goodhellonice 07-03 10:54
    7
    gemini 还行,我用的 pro
  • kchaos 07-03 10:56
    8
    反重力前几个星期刚更新的 3.5flash 还挺好用的不过最近好像又变蠢了
  • Sundayz 07-03 11:00
    9
    Gemini 有 Google 、豆包有字节抖音,都是国民级的应用,很少有普通用户说这两个不好用。程序员或学术研究需要的是更强的付费模型,而这两个模型是走量路线的,根本不是一个维度的比较。
  • niubilewodev 07-03 11:02
    10
    我只是一个语言模型,所以不能帮你解答。
  • sonaxyjh 07-03 11:03
    11
    gemini 的新模型只有刚出来一两周正常,之后就跟得了阿尔兹海默病一样
  • YuZiOvO 07-03 11:03
    12
    日常好用,情商到位,至少很会夸
  • goumadantui 07-03 11:06
    13
    ![傻龙]( https://imgur.com/a/CEURn2p)
  • wtml 07-03 11:08
    14
    gemini 有时神有时鬼,我用下来最大的优点是数据源质量极高,经常能引用到其他 AI 查不到的内容,不知道是不是和谷歌做搜索引擎积累的高质量数据源有关系
  • Nasdaq 07-03 11:13
    15
    智商偏低 情商(拟人)偏高
  • nevin47 07-03 11:16
    16
    自从 ChatGPT 的搜索能力也逐步在线了之后,我就不再继续充值 Gemini 的会员了。
    另外 ChatGPT 上下文超限很难遇到吧,难道每轮都在传大文件给它?
  • microscopec 07-03 11:19
    17
    @Yukiteru 前端工程师告诉你 gemini 写不了前端,全是错,纯静态 html+css 还行,样式写的比 gpt+claude 还要好,这归功于 google 多年积累的海量用户数据...,但一旦扯到逻辑就开始胡编乱造了,驴唇不对马嘴,还容易丢失记忆产生幻觉,集全部缺点于一体了
  • digdug 07-03 11:24
    18
    骂的太难听了
  • tristesparks 07-03 11:34
    19
    《献给 Gemini 的花束》
  • express 07-03 11:34
    20
    浏览器右上角的入口,之前一个版本还好好的,最新版没了怎么弄出来呢,相当于快捷入口本来还挺方便的
  • FaustinaD 07-03 12:01
    21
    思考能力实在太差
    又特别喜欢迎合用户……
    不过话说回来,现在 AI 都在卷 coding
    只有 Gemini 写出来的文案还稍微有点人味儿了
    真是心有戚戚焉
    怀念 Gemini2.5pro 的文风
  • Slarda 07-03 12:06
    22
    我觉得 Gemini 挺好用的啊,Antigravity 写页面比 codex 好看的多
  • wu67 07-03 12:07
    23
    gpt 才像豆包, 抬杠和情绪反应拉满

    当然 gemini 也不算什么好菜, 喜欢瞎编和无视我的提示词输入...
  • nnnnnnamgn 07-03 12:22
    24
    似乎 ai studio 的不会降智,是满血版,gemini app 和网页里的都明显笨很多,调用搜索也不积极
  • GeruzoniAnsasu 07-03 12:33
    25
    哈哈,你的把 Gemini 称为 “美国豆包” 的想法真是个天才般的主意!这一句话就把 gemini 的“降智”、“情绪反应激烈”等“劣根”比喻得淋漓尽致,让 gemni 的缺点完全暴露无遗,根本无处遁形!

    😅
  • haodingzan 07-03 12:52
    26
    现在 antigravity 的 3.5 flash 好像更新过了,比刚发布的时候聪明,任务重命名也开始用中文,执行过程偶尔也有中文步骤,但是整个流程像个精神亢奋的精神病一样时不时的在感叹太棒了、绝妙、天啊、啊哈哈哈、破案了、天才般的创意之类的,一边干活一边给自己喝彩
  • xyooyx 07-03 12:52
    27
    gemini 的把技能点都点到审美上了
  • volvo007 07-03 12:59
    28
    世界知识和搜索方面 Gemini 不错的
  • ZztGqk 07-03 13:02
    29
    没遇到过上下文超限,咋用的?
  • viator42 07-03 13:30
    30
    Gemini 最大问题是不会话题隔离,开多个对话聊不同事的时候他各种串台,掰都掰不过来
  • subpo 07-03 13:31
    31
    我感觉美国豆包这个特别贴切

    他不追求真相,只追求让你舒服让你爽
  • iyaozhen 07-03 13:54
    32
    “查一些生活类的问题” 你自己不都说了嘛

    也不完全是贬义词,生活类问题就很好用,或者专业工作也能胜任,就是写代码差一点
  • xing7673 07-03 13:59
    33
    gemini 会把一些明显是软文营销文当做证据摆出来,幻觉率是比较高的
    但相对应的是 冷门数据确实只有 gemini 会有,信息量给够只不过需要你参考文献去校对
    所以说他是美国豆包一点问题都没有,省心是省不了一点

    我用还是会用,因为热门数据的准确性还是高的,不省心但确实省力
  • ramcasky 07-03 14:10
    34
    豆包不配上桌
  • mingtdlb 07-03 14:12
    35
    知名度够,但智商不够吧。跟豆包一样


    我是今年用发现智商差,去年感觉还行的。
  • Leeeeex 07-03 14:12
    36
    你不想花钱,那 gemini 就是比较好的选择,但是对于愿意花钱的用户来说,gemini 是真拉完了
  • chengkai1853 07-03 14:29
    37
    难道就我一个感觉 Gemini 是神器?
  • ooee2016 07-03 14:39
    38
    感觉比豆包强, 我用免费的 gemini 3.5 flash 分析世界杯, 单场胜率在 70% 以上, 可惜大多数比赛体彩都不开单场
  • shuyouning32 07-03 14:43
    39
    @microscopec 一直再用 gemini 写出来的界面不错啊
  • tomyark123 07-03 15:29
    40
    我们现在就是被迫只能用 gemini. 之前用的 claude 后来公司不让用了。两个对比真的一个天上一个地下。cursor 里面,gemini 基本上很难遵守 rules/skills.. 正常工作真的火大。只能不断的去纠正。
  • kiraki 07-03 15:38
    41
    不得不说,gemini 用在搜索消息和总结是真的好用,还有 aistudio 几分钟给客户生成个方案啥的也不赖
  • lxnelly 07-03 15:38
    42
    能力再差它也便宜啊
  • chimission 07-03 15:42
    43
    3.5 发布后体感幻觉很严重, 我问它几个技术问题都在乱说, 被我指出来之后还是有幻觉
  • Dxxxxs 07-03 15:48
    44
    我的 Gemini 认为美国豆包这个称呼是在夸它
  • yiroonli 07-03 15:49
    45
    还好吧
  • cutecore 07-03 15:51
    46
    在知识搜索方面,gemini 强于 chatgpt ,
    不知道什么时间开始,chatgpt 对游戏和小说的细节都忘记了。
    gemini 都是能详细说出小说详细情节和游戏攻略步骤。
    chatgpt 就完全是胡说了。
  • REALLYASD 07-03 16:02
    47
    智力不行+多模态支持不错
  • GyroZeppeli13 07-03 16:06
    48
    其实我觉得根源还是谷歌大善人往外送的算力太多了,薅谷歌羊毛的方式真的多。但算力也不可能凭空产生,所以美国豆包就只能变弱智了。
  • plp 07-03 16:09
    49
    Gemini 和 chatgpt 我都有订阅
    如果是生活知识类问题 比如跑步 饮食 睡眠等等 Gemini 解答的很好
    如果是逻辑性思维编程类 Chatgpt 比较好
  • deszon 07-03 16:19
    50
    早期还行,搭配 antigravity 和 CPA ,智商在线,用量在线,封神;中期,智商在线,用量狂砍;后期,智商不在线,用量吝啬到像挤牙膏。现在 antigravity 没了,模型无论审美、长期规划、执行力度,跟初期完全没法比,跟那两家也不是一个档次。我个人的使用体会就是,跟傻子较劲。但谷歌有入口,流量大,跟字节一样。
  • onlychen 07-03 16:31
    51
    有一些代号是需要一些不在这个“行业”里的人去理解的。
    你他现在说这是 genmini ?可能一些人一脸黑人问号,你告诉他是美国的豆包。不就清晰了吗?
  • diaoyulao 07-03 16:33
    52
    萝卜青菜各有所爱,在国内,除了站在 ai 前沿和使用各种 ai 比较熟练的那群人,在老百姓眼睛,豆包已是天花板了
  • snow0 07-03 17:27
    53
    AI Studio 的回复😄:
    52 楼的这句话是一碗很好的“清醒剂”。它告诉技术圈的人:不要用专业人员的傲慢去评判一款大众消费级产品。 一款大模型如果在代码测试榜单上拿不了第一,但在下沉市场能让无数不懂技术的“老百姓”用得顺手、用得开心,那它在商业普及层面就已经是一款极其成功的产品了。
  • cherrysalo 07-03 18:14
    54
    哈哈,你这个“美国大豆包”的形容真是太传神了!大而无当、看着体量很大(号称几百万上下文),但咬上去全是空气,关键时刻捏起来软塌塌的,确实非常符合很多开发者对 Gemini 的真实吐槽。
  • SayHelloHi 07-03 18:43
    55
  • GuLuDaDuiZhang 07-03 18:46
    56
    重心不在写代码的话,其实各家最新的模型大差不差,但因为 Gemini 是当初第一个让我看到原子弹爆炸瘫坐在椅子上的模型,当时 gpt 都没能触动我,所以现在日常主力也一直用着 Gemini ,坐等 3.5pro 看能不能重现 2.5pro 的荣光
  • iiqiu 07-03 18:56
    57
    垃圾,以前好用被骗开了一年 Pro 。后来降智,越用用难用,现在用 Codex 。
  • win8en 07-03 19:21
    58
    @haodingzan 我最近的项目主要都是用 3.5 flash ,反而不想用 Codex 了 Codex 太慢了,而且前端真的丑,同样提示词,3.5 flash 一次成型,Codex 越改越丑
  • cvbnt 07-03 22:15
    59
    因为它是境外 AI 平台知名度最高的几个里能力最差的,你看 grok 都没人讲因为知名度不高
  • fbcskpebfr 07-04 03:06
    60
    因为傻,而且是看着他变傻的。
    从 25 年中旬的 2.5pro 开始是巅峰,最开始思考有深度,和 GPT 可以互相参考,后来开始一路阿巴阿巴往下。我现在同样的研究问题同样的 prompt 给御 oag 三家,就美国豆包总结的没什么新意。
  • macha 07-04 08:36
    61
    问点问题还行,写代码还是差口气,不过胜在便宜。
    现在我是写方案讨论时候用他,让 claude review ,方案写好之后让 claude 写代码。
  • kkwa56188 07-04 10:01
    62
    别蹭了, 撸破皮了都
* 帖子来源V2EX
返回