无限上下文？

注意它指的不是大模型，而是指 Agent 工具，说白了就是自动 compact 。

帮你自动/compact

依旧雷氏营销。就像明明大家都用 token 收费，他的 coding plan 非要用 credits ，乍一看 41 亿好多，实际用的飞快

@jko123 然而大多数套餐都是 credits.只不过小米的 credits 是 1 亿 credits=1 元,比其他家都廉价,但又没再多加两个零.

无限上下文让人还以为用的是 RWKV 模型

支持自动压缩, 但跟无限上下文是两个概念

非常讨厌这种营销方式, 这种建立在模糊消费者信息差基础上的营销模式对于懂的人还好说, 对于不懂得人是真的会误解, 最后花冤枉钱

依旧拿大家当猴耍，雷氏营销名不虚传

他说的 mimo code 不是说他的模型

极度讨厌这种说法。

mimocode 无限上下文，至于你模型是不是那不好说

其实就是调接口自动压缩上下文，依旧是卖手机的方式去营销

可以说非常恶心了，以前对小米还挺有好感的，现在这种营销方式真是越来越觉得恶心。

其实看一下他的文档讲的还是挺好的，不只是 compact 那么简单

@106npo 至少 codex 给你统计的是 token

@xing7673 有 token 的统计和按 token 卖,那差了十万八千里

@106npo #15 智谱的
minimax 的，你所谓的大多数在哪里？

@xing7673 我搜了一下你说的 codex ， 搜索词 “codex 是 credits 还是 token 收费”，大量文章表明也是用 Credits 计费, 再加入 Coding Plan 编码模式继续搜索，包括智谱/MiniMax 也都是用 credits 计费，当然我不关心这个，也没有时间具体去查证, 但似乎在 vb coding 这块似乎都是在用 credits 计费。只能说 credits 这个词就是国外模型传过来的，不是什么新鲜事。

“无限”是品牌名称

@xing7673 这只是宣传用,实际并不按 token 计费.你去看看你的后台 这数字对的上么

@xing7673 按 token 卖的含义及结果就是 不管你每次输入输出比是 10:8k 还是 500k:10,不管你缓存率是 0%还是 99.99%.最终都会在同样的 token 数时耗尽套餐.
真有这样卖的,比如火山的 coding plan,虽然他宣传是按次,实际他就是按 token 卖的,而且输入输出缓存计费是一样的.
但大多数套餐,输入输出缓存的计费都是不一样的.

@liaohongxing 没用过就不用质疑了，都 2026.7 月了现在谁家 coding plan 不是直接 token+缓存计费，都是给你直接设置周额度使用上限，codex 中转站数据就是 plus 周额度 100 刀。

@106npo #20 比 credits 简单明了就行，至于实际使用赚还是坑各家有各家政策，真想求良心直接 deepseek 最直球

这楼上某些人多恨小米啊，正常的技术讨论都不行了？

@duanxianze 正常讨论技术的前提是不要搞出无限上下文这种完全把从业者当傻子的噱头出来博眼球。。。

@nevin47 谁是傻子？？一楼已经说过了，Agent 工具，自动 compact ，这是一项新技术，不是指大模型，你的偏见蒙蔽了你的眼睛

@xing7673 小米这 credits 已经算是最简明的了,1 亿就是 1 元.
有些卖 credits 甚至不告诉你每个模型怎么抵扣的.
你截图的这几个,都只说个"最多","大约",文档也不会告诉你到底是多少,怎么抵扣.
那夸下小米透明简单明了吧

@duanxianze #25 首先自动 compact ，在 CodeX 都用了不知道多久了，不是什么新技术

其次，任何大模型语境下面，不管是 paper 还是工业界，上下文长度指的就是 context length ，任何其他解释都属于偷换概念，就算是 NV 来讲这句话，一样的挨喷

最后，之前小米把从业者当傻子已经不是第一次了，之前搞的那个鸟存储扩容技术，当时 V 站上有讨论，我就评价过那玩意儿纯属把 OP 空间硬拿出来用，根本不管 WAF 和 PE 。当时 V 站还有人说什么小米比颗粒厂更懂存储，我都懒得回了。你看现在这个技术还在宣传吗