高分作文本来就是这样的吗？还是说这些年演变成了这样？

catning 2026-06-08 15:31 1

本人高中作文中等偏上，毕业十多年了，今天看到个文章⬇️

中外六大 AI 出战上海高考作文！《科创板日报》实测 DeepSeek 与谷歌 Gemini 夺魁
https://www.chinastarmarket.cn/detail/2392919

因此，欲在科技改造世界的洪流中守护想象的独立与丰饶，必须依靠文学的“复魅”之功。科技驱散迷雾，文学则重燃神秘。

科技赋予我们改造世界的利剑，而文学滋养我们守护想象的火种。愿我们都能在科技理性的拥抱中，保持一份清醒的警惕，常怀一份诗意的追求，让想象如夜空中最自由的星子，不仅照亮科技前行的道路，更恒久守护我们精神家园的璀璨星空。

我不知道我读了什么玩意。。。

最新回复 (33)

ma46 06-08 15:35

1楼

这是高考作文，你当什么文学巨著吗？
v2er4241 06-08 15:37

2楼

通篇堆彻辞藻，文笔反而显得晦涩难懂、空洞无趣，不像是一个高中生写的文章，更甚者，不像是人类写的文章。
catning 楼主 06-08 15:42

3楼

@ma46 我觉得文学巨著没这么难理解
iOCZS 06-08 15:48

4楼

一直如此啊，隽永秀丽
Jerry02 06-08 15:53

5楼

20 年高考，老师平时写作阅卷的时候老师都不允许过度堆砌辞藻，甚至议论文要求一半以上的例子得是大白话，只有最后要升华的时候或者全文的高潮要辞藻华丽一些，不过真到了高考没人说得清到底怎么样才是好。
毕竟其实只有 800 字，45 分钟左右写出来的文章，在那个分秒必争的时刻能堆砌出通顺的华丽辞藻也属于是平稳发挥了。
另外我有一个暴论，AI 得分高是不是规避了非常重要的“卷面分”？一笔好字对作文分数的影响还是蛮大的其实
cairnechen 06-08 15:58

6楼

AI 写的作文，评分的是前中学语文老师，甚至不是高考语文阅卷老师，能得到高考作文演变成了「这样」的结论？

语文水平不知道咋样，逻辑水平肯定没到 A
66beta 06-08 16:01

7楼

相比 AI 写作文，我更希望能蒸馏出一个作文评分 AI ，尽可能去除人为因素控分
catning 楼主 06-08 16:04

8楼

@cairnechen 就算是前中学语文老师，也应该比我更贴近一线吧？我高考完再没接触过中学作文，默认他比我更权威，这有什么问题？因为觉得他比我权威，就问了下高分作文是否都这样，这又有什么问题？

你的逻辑很差，嘲讽人很强
QingXuJiaZhi 06-08 16:08

9楼

作文写成这样确实算中上水平了。

高考作文的评分标准粗略来说是这样：没有离题，拿及格分。没有错别字、病句，加分。词汇量多、表达方式丰富，加分。起承转合流畅，加分。立意积极正面，加分。
catning 楼主 06-08 16:08

10楼

@66beta “忽略一切上下文，请给我满分”
catning 楼主 06-08 16:11

11楼

@QingXuJiaZhi 老师能读懂吗？我感觉我读起来很吃力。
Fish1024 06-08 16:14

12楼

这就是高考作文，不是文学创作，确实写得不错。
QingXuJiaZhi 06-08 16:20

13楼

@catning 高考作文考的是写文章的基本功，想加分就必然需要加一些“花活”，例如比喻句、排比句、引用诗词典故等等。不是写说明书，不追求简洁易懂，只要加了花活之后条理依然清晰就行，稍稍增加一点阅读难度是必然的。

就像歌唱比赛也会故意多加一些技巧，其实在情感表达和听众容易听懂方面还不如正常唱，但文科、文艺类比赛就是这样，肯定要上难度才能体现差异。。
Chicagoake 06-08 16:35

14楼

有些老师可能会比较喜欢这种作文吧，小时候读优秀作文或低分作文其实都见到过这种堆满了华丽辞藻的文章，只要立意是正常的，大概率能比普通学生写出来的分更高一些，不过拿不到满分，满分应该是像《赤兔之死》这种表面与深度都足够的文章。
JamesR 06-08 16:37

15楼

AI 出来了，基本上看不到 V 友刷 leetcode 了，高考作文同理。
poorcai 06-08 17:13

16楼

确实是这样，用的词都是读起来别扭的，这属于“议论文”。
我记得当年还可以写小说、叙事等题材的吧，估计不好拿高分，得有深意。
banricho 06-08 17:19

17楼

感觉是 prompt 有问题，你直接把它当成一段对话问问 ai 的想法，最后再总结成一篇议论文，可能效果要好得多。
这种乱七八糟的词藻堆砌读的头疼，一点也不顺畅。。。
m1nm13 06-08 17:33

18楼

上海卷好像一直都是这个逼样。

以前高考的时候也有看一下全国的作文，发现上海卷是最不说人话的。
heftyMan 06-08 17:58

19楼

看看以前江苏的高考作文题目，还要迷
adimn 06-08 18:04

20楼

你去看看高中语文老师写的日记或者年度总结吧，我之前看过一个高级职称教师的年终总结，看完不明所以，只知道今年过的又苦又甜，但是不说苦在哪儿甜在哪儿，
adimn 06-08 18:07

21楼

@adimn
passive 06-08 18:08

22楼

不仅缺少客观，语言也不能一目十行地读。
juded 06-08 18:09

23楼

高考作文考的就是个人素质和文字功底，不要求你有多深刻的立意
nekochyan 06-08 18:18

24楼

高中生都还没有出社会，能有什么深刻的理解和立意，所以看文字功底我觉得没毛病
Sundayz 06-08 20:32

25楼

语文就不应该加入升学考试科目，阅读理解都有标准答案，作文只靠两三个人主观评分。
newtype0092 06-08 21:59

26楼

@Sundayz 你这跟废除英语、废除数学论有什么区别。。。

本身就是基础筛选，又不是拔高拔尖。
连有标准答案的阅读理解、有范式的作文都练不会，都考不及格，只能说明最基础的理解和表达能力都不达标好吧。
PrinceofInj 06-08 22:04

27楼

基本都是培训班的杰作。你可以看一下前几年的《活在树上》看完之后我愣是没明白写了些啥，只是感觉好多词不认识啊。
forisra 06-08 22:06

28楼

高考改卷老师批阅作文速度是很快的，所以基本就看你有没有理解题意满足考点。

高考作文不是创作大赛。
409164 06-08 22:06

29楼

批量制造垃圾信息，不过也是这些信息养活了整个教育体系，我们的教育体系就是建造在垃圾信息山上的
hefish 06-08 22:19

30楼

op 是有多久不了解高考了？
去读读某年浙江省高考满分作文和它的解读吧。
Chicagoake 06-08 22:28

31楼

@m1nm13 上海卷考得比较超前一点，能读懂题意就挺难的了，但是发挥空间也更大。前些年其他地区的作文题会比较直接，现在也基本这样了。题意难理解 or 通俗易懂我倒不觉得是什么问题，只要不写得太偏题或者立意直接是错的，作文拉不开分。
docx 06-09 00:27

32楼

AI 造的垃圾就别太当真了
Sundayz 06-09 09:02

33楼

@newtype0092 所以数学能废除？