ai 这个商业模式最大的问题是没有用户粘性，我已经在 chatgpt 和 claude 之间横跳好几次了

你只在 gpt 和 claude 之间选择，那不也是用户粘性很强的体现

我已经粘在 codex 了 各种模型 cpa 映射 就是用 codex 哈哈哈哈哈

因为目前可能还在发展的前期或者中期阶段,泡沫还没有破裂,还在抢客户阶段,但是 Codex 目前用的人多,Hermes 现在也推出官方的桌面端,单纯的大模型公司可能不太行了.

这讲啥用户粘性啊？谁不封号用谁呗。

谁便宜用谁 team 英国 11 磅

首先，用户对 AI 产生超强黏性，这波 AI 就已经赢了 90%；
至于用什么模型已经不重要，重要的就是大家越来越离不开 AI ，
剩下唯一能产生黏性的，就是谁可用性高，谁性价比高。
但这是好事，在模型之间的差异化越来越小，直到最后让公司自己去卷价格。
这不仅不是问题，而是利好。

这个商业模式最大的问题还是垄断，有卡的美国就两家起来了吧 claude\gpt ，其他的谁会用？

只要你不回到以前古法写代码的状态，就说明 AI 有用户粘性

这是个好事哇, 证明都还在进步. 尤其是对于我们这个非常能体现能力的编程群体, 没有一家独大.
就我来看在 token 降低成本; 工程化应用; scaling law 本身发展空间还大着呢.
即使最后出不来 AGI 人类社会发展路径也会大不同.

说明 gpt 和 claude 已经把你粘住了，相信你不可能愿意用 deepseek/kimi/minimax 工作了

如果价格一样 我会固定选择 chatGPT

就跟运营商一样，谁家网好用谁的。要啥用户粘性

最大的粘性就是模型能力持续领先

@shuiduoduo 活动现在还有吗

想粘 claude ，粘不上

坐前端后端那些东西，用 claude 模型简直是浪费，用 deepseek 就够了。搞核心业务才换 claude 就行

AI 发展下去迟早变成基础设施，就像现在我们基本不需要在意用的是火电水电还是风电核电一样。

@eventlooped 不同意，如果出来一个更强的国产模型，你猜 lz 会不会横跳过去

给爷整笑了，你买手机不也就 iOS 和 Android 。

我现在加上了 grok

@gcgj72 细嗦下 Grok 咋样。gpt plus 额度不够用了，半天蹬完了一周额度。

我选择豆包，豆包会提供情绪价值，豆包会无条件站在你这边，豆包还会用最直白最不绕弯的的结论告诉你

@EdmondGUO 基本上也不太可能 国内的模型还有 censorship

@kevinfk2 gpt 规划，grok 执行 不是很复杂的任务 grok 执行基本够用了 效果好速度快 (不降智的情况下 最近偶尔有点降智了) 复杂的还是要 gpt claude

用户粘性不是个好东西。
用户粘性很多时候和垄断关系密切。

没用户粘性，说明这个行业还在快速发展，靠能力吸引用户，而不是靠 资产、关系、习惯 吃老本。

模型能力到达一定程度,普通用户的需求区分不了差别时就和电力差不多,用户不会在意电是风电水电还是核电.

都在卖纯度高的毒，一般没人细究哪家纯度更高

确实，但是 ai 的市场确实在快速扩张，并且是人只要有点钱都愿意买，比精神鸦片都刺激，尝试了好模型的几乎没什么人会想退出

@MacsedProtoss 现在的国内 sota 模型都是开源的，censorship 没用

@EdmondGUO 开源的不是满血版哦

你这话说的太早了，如果 chatgpt 和 claude 把其他家都挤死了呢？就像手机只剩下安卓苹果，就像浏览器基本只剩下 chrome 系，就像前端基本只有 vue 和 react 了

ai 软件的交互特点、模型特点、memory 这些都可以成为用户粘性吧，除非你喜欢每次交互都提供一大堆 context ，并熟记多种 ai 软件的操作方式、在不同风格输出间来回切换

@MacsedProtoss #31 何来这个说法？

因为能力重叠。 但是也不好说， 像搜索引起 google bing 都有用人。

我小时候看各种段子就是文字，后来发展成图片，最后搞成短视频，然后短视频相互模仿
what the fuck

说明就是得有实力才行