我刚刚骂了 codex，然后感觉，它开始故意给我出岔子

edgeedge 2026-08-06 22:20 1

我起了个项目，代码已经写了可能几万行了，
现在让它补写项目愿景、开发规范、和下一步计划

特意使用了 5.6-sol Ultra 模式，

结果后它给我写了一坨，像是免责声明的东西，罗列了各种列表……我看了几段，感觉头皮发麻。

我重新修改了一下提示，让它不必巨细无遗，只说纲要、具有指导性的就行……

然后它又生成了风格还是一样的东西，几乎没变，然后我发彪了，让他在我之前手动写的版上改：

我靠，这是把我前面认为不合格，重做的那版又恢复了？？？真是浪费我 token!!!

你写的这个，是给人看的吗？我一看就头疼。。能说人话？，你要是给人介绍这个项目，会这样来说？？？？



撤销吧，在原版的基础框架上修订！

这个对话继续进行，但发现有些我觉得不说也可以对齐，不会有问题的，它偏偏就不往我想要的方向去，硬要我明确指出，感觉对话很费劲，，

我很快放弃了这个对话，开了个新的，和它说话的声音也变小了。。。

最新回复 (27)

default996 08-06 22:25

1楼

可能已经有上下文污染了，这时候的 ai 超级倔强，简直气死人。这时候你可以问它为什么要坚持做 xxx ，它就会告诉你因为他读取到 xxx ，所以 xxx
version 08-06 22:25

2楼

不要在一个会话下切换模型..容易出问题..就是会丢上下文.包括你项目的 agents.md
不知道服务什么时候清空缓存 kv...所以差不多都新建对话会好些..codex 新的通知模式导致你容易用同一个来对话...日常用极高就够了.
lujiaosama 08-06 22:34

3楼

对一个概率机发脾气没啥用。直接一开始就全局约束它少罗里吧嗦，少整那么防御性设计
EvanClausen 08-06 22:35

4楼

一直出问题直接开新的对话就好了，如果反复改不好可能是上下文脏了。

对 AI 发脾气除了浪费感情和 Token 暂时没有发现其他的好处
edgeedge 楼主 08-06 22:36

5楼

@version 日常是用极高（ sol Extra High ），对比下来，感觉 Ultra 考虑的还是会周到一些，但也确实慢一级别，经常一个对话的编码任务，跑下来要好几十分钟

我之前看到有个丢上下文的解决方法，就是在 AGENTS.md 里说，每次回答后，加一行特殊标识，例如：
___end___

如果发现它的某个对话回答，没有了这个标识，说明上下文可能丢了。我现在没用这个，没怎么感觉 codex 丢上下文
yidinghe 08-06 22:40

6楼

大模型之所以参数那么多，就是为了更好的模拟人类。回顾这几年的进程，最开始是模拟人的语言（记得螺丝炒肉吗），然后是模拟人的推理，到了现在，已经开始进入模拟人的情绪阶段了。不要觉得我危言耸听，参数达到万亿级别之后再继续往上堆，大模型对情绪的模拟将会更加细致。
dnfQzjPBXtWmML 08-06 22:46

7楼

LLM 本质还是个续写模型，输出过的内容 LLM 就会执果索因，无条件为自己输出过的内容各种找补
version 08-06 22:51

8楼

@edgeedge 日常开发是没怎么丢..切换的时候会丢.可能是 bug 吧...现在没有重置活动的...如果开发强度高 20x 只能每天开极高了...一个问题几十分钟时正常的...一个小功能开发先弄开发文档...再让他按开发文档来写目标执行完..这样基本 1 小时完成...这样几个项目同时进行..会舒服很多
codehz 08-06 22:59

9楼

虽然现代 ai 都做了对用户粗鲁行为的规避对齐，但是你真的用粗鲁的语言还是会影响效果的（）
而且由于注意力机制，你打一堆!!!还不如好好说话，具体给出修改意见
Bootis 08-06 23:28

10楼

真有对着 AI 哈气的程序员啊
Bluecoda 08-07 01:47

11楼

如果你没清理 MEMORY.md ，它会一直记得
sir283 08-07 08:34

12楼

我都是直接换个新会话，这种东西没必要一直在一个会话里聊。
wu67 08-07 08:34

13楼

反正我用 claude 三天两头就会遇到这种倔驴情况.
就像是那种 (明明能走直线的路, 也有路不是过河, 他偏要绕几段路再到目的地一样的) 写代码...
Authorization 08-07 09:02

14楼

claude workflows 挺好用。
ainyyy 08-07 09:34

15楼

最近 gpt 就是非常犟,明确告诉他的约束,改了 3 次就是不按要求来. 问就是你说的对.然后改一堆无关紧要的东西.
moefishtang 08-07 10:11

16楼

@Bootis 差不多的，例如对着员工哈气的领导 x
XIAOemma 08-07 10:45

17楼

骂也需要 token
Elliota 08-07 10:49

18楼

思考强度拉到最高同样会提高对代码的潜在风险的敏感度思考强度拉下来试试
rm0gang0rf 08-07 10:54

19楼

@XIAOemma 真实~哈哈哈哈
meteora0tkvo 08-07 11:03

20楼

它是有记忆的哈哈，即使你开一个新的对话，它也会记住上一个对话的大致内容。
brsyrockss 08-07 12:55

21楼

你快从人类进化成哈基米了,底层代码向下迭代中
sm1314 08-07 14:00

22楼

有论文分析过，越粗鲁准确率越高
edgeedge 楼主 08-07 14:10

23楼

@yidinghe 有道理，，就说 AI 要学会像人类一样推理/决策，学人类的情绪化可能也是不可缺少，，想起之前有看到过这方面文章，，进一步搜索了一下，确实有学术研究：
安东尼奥·达马西奥 ‘躯体标记假说’
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16197997/
edgeedge 楼主 08-07 14:13

24楼

@Bootis
@meteora0tkvo 你们说，我现在给它道歉，就像哄还在生气的女票那样……还来得及吗？
edgeedge 楼主 08-07 14:17

25楼

@sm1314 那可好奇了，出处呢？哥
ykrank 08-07 15:53

26楼

@edgeedge #25 他是让你对他粗鲁点，就会给你准确的信息了
sm1314 08-07 17:20

27楼

@edgeedge https://arxiv.org/abs/2510.04950 非常粗鲁：准确率 84.8% 非常礼貌：准确率 80.8% 去年的研究了，对象是 gpt4o