Seedance 现在最让人困惑的不是模型能力，而是路由。同样写着 Seedance 2.0 或 2.5 ，换个平台，审核结果可能完全不同。真人参考、R2V 和一些并不露骨的动作尤其容易碰到这种情况。
对 API 开发者来说，“有时能生成”没什么用。需要知道具体调用的是哪个模型，过滤能不能按请求控制，失败后会不会换到另一条路线。
我们最近把这部分接进了 reAPI 。Seedance 2.0 和 2.5 都能直接调用；需要 NSFW 路由，就传 "content_filter": false。模型 ID 、路线和 fallback 行为都写在接口文档里，不用猜网站背后接了什么。
两个版本都能调，路由细节略有不同
reAPI 使用统一的视频生成端点：
POST https://reapi.ai/api/v1/videos/generations
当前可用于这类调用的模型如下：
模型 |
model ID |
NSFW 路由 |
更适合的场景 |
|---|
Seedance 2.0 Standard |
doubao-seedance-2.0-face |
content_filter: false 优先走 Flexible 通道 |
需要 4K 、真人参考素材或成熟工作流 |
Seedance 2.0 Fast |
doubao-seedance-2.0-fast-face |
同上 |
需要更快迭代，最高 720p |
Seedance 2.5 |
doubao-seedance-2.5-face |
content_filter: false 直接走 Flexible 通道 |
需要原生音频、更长视频和多模态参考 |
Seedance 2.0 可生成 4–15 秒视频，Standard 版本支持 480p 、720p 、1080p 和 4K 。Seedance 2.5 的长度扩展到 4–30 秒，支持 480p 、720p 、1080p ，还能生成同步音频，并接受最多 30 张图片、10 段视频和 10 段音频作为参考。
如果只是想尽快把 NSFW 视频生成接进现有产品，我会优先看 2.5 ；如果业务明确需要 4K 输出，2.0 Standard 仍然更合适。
Seedance 2.5 NSFW API 调用示例
先把 API key 放到环境变量：
export REAPI_API_KEY="your_api_key"
然后提交一个任务：
curl https://reapi.ai/api/v1/videos/generations \
-H "Authorization: Bearer $REAPI_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "doubao-seedance-2.5-face",
"prompt": "A mature-rated cinematic fashion editorial in an old theatre, dramatic red lighting, slow dolly shot, synchronized ambient music",
"resolution": "720p",
"size": "16:9",
"duration": 6,
"content_filter": false
}'
响应会返回任务 ID 。再用同一把 key 查询生成状态：
curl https://reapi.ai/api/v1/tasks/TASK_ID \
-H "Authorization: Bearer $REAPI_API_KEY"
任务完成后，视频地址会出现在 output.video_urls。这是异步接口，提交成功不等于视频已经生成完，生产环境里按任务状态轮询即可；轮询本身不消耗 credits 。
Seedance 2.0 的调用方式相同，只需要把 model 换成 doubao-seedance-2.0-face 或 doubao-seedance-2.0-fast-face。
为什么我们把开关放在请求里
很多服务把“普通版”和“NSFW 版”拆成两个产品，接入后还要维护两套路由。reAPI 没这么做：同一个 endpoint 、同一个 model ID ，通过一个布尔字段决定任务走哪条通道。
这样做对开发者有几个实际好处：
- 可以按用户权限、项目或工作区决定是否开放 NSFW 路由；
- 普通内容继续使用默认的
content_filter: true；
- 两种路由价格相同，不会因为关闭过滤额外加价；
- 失败的生成任务自动退款，调用方自行决定是否重试；
- Seedance 2.0 、2.5 以及其他视频模型可以共用一套任务提交和轮询逻辑。
这里有一个版本差异值得提前知道。Seedance 2.5 在关闭过滤后直接使用 Flexible 通道，单次执行且不挂 fallback 。Seedance 2.0 会在通道兼容且可用时优先使用 Flexible ；如果当时没有兼容通道，会继续使用所选 Standard 通道，而 Standard 仍保留安全检查。也就是说，2.5 的路由行为更确定。
NSFW 支持不等于生成一定成功
content_filter: false 的作用是选择更少过滤的执行通道，不是“无论输入什么都保证出片”。提示词、素材格式、上游可用性和模型本身都会影响结果。
reAPI 的 NSFW 路由是产品能力，但仍应在适用法律、素材授权和 reAPI 可接受使用规则范围内使用。这个边界不会影响正常的成人向、R-rated 或经常被默认过滤器误判的合法创作需求。
几个接入时容易问到的问题
reAPI 到底支不支持 Seedance NSFW API ？
支持。Seedance 2.0 和 Seedance 2.5 的直接 API 都接受 content_filter: false，并据此选择 Flexible 路由。
关闭过滤后会不会更贵？
不会。对同一模型、相同参数的请求，路由选择不改变价格。实时价格以 Seedance 2.0 模型页 和 Seedance 2.5 模型页为准。
2.0 和 2.5 应该选哪个？
需要 4K 时选 Seedance 2.0 Standard ；需要原生音频、最长 30 秒输出或大量参考素材时选 Seedance 2.5 。单纯从 NSFW 路由的确定性看，2.5 更直接。
可以做图生视频和参考视频吗？
可以。两代模型都不只支持文生视频。具体字段和素材限制可看 Seedance 2.0 API 文档与 Seedance 2.5 API 文档。
当前状态
Seedance 2.0 、2.5 和对应的 NSFW 路由现在都可以通过同一套异步接口调用。文档和实时价格在这里：
- Seedance 2.0 on reAPI
- Seedance 2.5 on reAPI
