时序异常检测领域相关方法的缺陷

tiantiantian123 2026-06-23 16:47 1

各位佬,我是刚转到做时序异常检测方向研究的,但是目前的时序异常检测方法似乎和时序预测一样向一个模型通吃所有发展,即预训练的基础模型zero-shot直接迁移不同领域数据集去预测或者异常检测,个人感觉这种数值只蕴含表象信息,外部环境因素,或者内在领域、工艺流程知识等无法得知,由表象推表象,似乎这个范式就是错的。不知有没有研究这个领域的,各位佬是怎么解决的?或者有什么其他观点?虚心请教! ^-^

最新回复 (11)
  • iris 06-23 16:50
    1

    首先,这是前言快讯模块,即新闻模块,我帮你迁到了开发调优

    其次,不懂这些捏

  • tiantiantian123 楼主 06-23 16:51
    3

    okok,我觉得最近这块比较火,也勉强可以算前沿了

  • ark_ 06-23 16:51
    4

    你的怀疑是对的,别碰时序预测,能换方向就赶紧换 ^-^

  • tiantiantian123 楼主 06-23 16:52
    5

    蛙趣,难顶,我在探索出路,不知道能否探索出来

  • Egdon 06-23 16:54
    6

    要是在某个垂直领域,有物理约束和先验的倒是可以做做,通用的就是纯扯淡

  • YakumoReddo 06-23 16:57
    7

    倒也不是说全错。这个思路跟当前大模型一样全靠表象去猜,通过积累数量碰运气让神经网络自己产生这种,可能存在、可能不存在的内在规律。这就是时序模型。当然假如真抽卡抽出有实际可用的规律的模型了,也没法直接用到别的领域。

    你要是能在某个流程的数值中找到一定的规律,规划到模型里,那跟时序模型也没什么太大关系了,可以直接做成实际算法了。

  • Megasoft 06-23 17:04
    8

    万分之一的人在研究范式

    百分之一的人在研究架构

    剩下的在研究过拟合工程

  • tiantiantian123 楼主 06-23 17:11
    9

    但是大模型输入的知识非常全面,去拟合嘛没有问题。但是时序预测什么的纯只有表象信息,大环境,人的情绪,天气状况,领域知识都不知道,我感觉预训练时候的输入就不全,所以这是纯靠历史去猜未来,而不是拟合

  • tiantiantian123 楼主 06-23 17:12
    10

    对的,我也觉得需要这么搞才行,但很多论文都往通用领域去搞了

  • Renix 06-23 17:19
    11

    应该只能通过数据的趋势、异常、边界检测一下,减少工艺专家的工作量,还是要靠人工来处理的吧

  • tiantiantian123 楼主 06-23 17:23
    12

    难顶,在当前范式下的时序异常检测已经是一片红海了,想突破真是难,说实话我复现了一些a会方法,好多用一些可以理解为数据泄露的方法达成sota,真是无奈了

* 帖子来源Linux.do
返回