2. Linux.do
  3. Claude和gpt在科研领域谁更强

Claude和gpt在科研领域谁更强

poco 2026-07-03 12:58 1

Fable 5

GPT 5.5(xhigh)

Opus 4.8(Max)

Opus 4.6(Max)：据说英文论文写作能力强


在科研论文上（修改手稿/撰写introduce/discussion等）、提出修改论文意见、提出补充附图的意见等能力上，大家的排序是什么呢？

最新回复 (12)
  • 徐北枳 07-03 12:59
    1楼

    Flabe目前我还没用过，但是写论文的话，我自己的体感是Opus4.8表达更好些

  • wawaeryu 07-03 13:00
    2楼

    先不论模型能力，gemini在科研领域相对最强，因为它真能搜到你看不着的文献。（但gemini的降智和注意力策略是真没招），属于是一手好牌打得稀烂


    Google的数据库是能直接连接获取到具体文献内容与信息的，大多数学校都没买或者无法获取的文献数据权限它都有，特别是在DeepReasearch任务中很明显。

  • Q 07-03 13:01
    3楼

    只选一种的话肯定是claude，gpt适合工程性的活。不过我建议都用。gemini来启发，claude主力，gpt审阅，grok搜索。

  • poco 楼主 07-03 13:01
    4楼

    肥波我一直显示violate our Usage Policy，不知道是不是不能用于生物医学类？

  • Q 07-03 13:01
    5楼

    生物医学和网络安全是目前前沿大模型严查的。专门列出来要管控的领域

  • 徐北枳 07-03 13:05
    6楼

    估计是不给用的，而且好像7号以后Fable就要走流量制了

  • poco 楼主 07-03 13:05
    7楼

    感觉gpt5.5现在搜文献能力挺可以的，目前没有再发现编造的情况了。我一般会让他必须提供真实发表的文献或会议

  • BEYOND1314 07-03 13:06
    8楼

    特长的上下文，目前体验下来也是4.6不胡说。4.8听说风评不好，就一直没有使用


    另外看reddit上说4.8是基于4.6设计的。所以我理解就是4.6是目前比较强的。

  • sardorpanda 07-03 13:06
    9楼

    我觉得可能也要看领域。理工科我之前看迪娜学姐那边的评测她应该是比较推Claude的，当然她一向也主张几个综合分工用。但在人文社科这边，我其实觉得GPT在不少小段落的处理上可以做的非常好。

  • poco 楼主 07-03 13:13
    10楼

    Claude出分析图能力跟gpt比怎么样呀

  • sardorpanda 07-04 12:56
    11楼

    我比较少用到这一块功能，无法给出可靠结论

  • polaris 07-04 13:01
    12楼

    体感gpt5.5pro≈fable5

    写作表达能力claude优于gpt

    gemini不行，幻觉太多了

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐