2. Linux.do
  3. gpt代码能力比opus强？

gpt代码能力比opus强？

huanghan 2026-08-03 23:33 1

听一个在大厂后端开发实习的朋友说，gpt 5.6 luna max的代码能力比opus 4.8要强，各位佬，这是真的吗？

他说干起需求来，opus完全没有gpt好用

gpt 是自己订阅的账号，公司没有提供gpt模型，opus还没有更新到opus 5，所以是对比的4.8

最新回复 (16)
  • HPetter 08-03 23:42
    1楼

    gpt5.6的各个系列都用的我脑壳疼，半夜捶桌子的那种。。。

  • Not_Found_404 08-03 23:42
    2楼

    差不多,gpt-5.6 luna max 跟 deepseek-v4-flash和glm-5.2差不多，deepseek-v4-flash又跟opus 4.8差不多。

  • melanchol 08-03 23:43
    3楼

    半斤八两吧，luna max不降智确实很能打，但不至于有差距，体验上没差

  • kimi 08-03 23:44
    4楼

    GPT稳，Opus聪明，合起来用才是正确姿势

  • cicikiller 08-03 23:46
    5楼

    deepseek-v4-flash跟opus 4.8差不多吗 我觉得还是夸大了 deepseek-v4-flash快是快 但写的代码没有像gpt5.6一样一次编译成功的 偶尔会有小bug 或者 漏一点东西 用起来跟grok差不多 但是opus和5.6 sol 这些比还是差了 毕竟参数量摆在那里


    如果deepseek-v4-flash真如所说 跟opus 4.8差不多 我不敢想pro会是什么样子 提前瘫坐了

  • Not_Found_404 08-03 23:48
    6楼

    我自己用下来感觉是这样子，可能之前opus 4.8给我的体感不算特别好，那个时候连gpt 5.5 xhigh都打不过。对比下来感觉就是deepseek-v4-flash差不多

  • NepElder 08-03 23:49
    7楼

    实际上gpt5.4水平，没有拆解复杂问题的能力，非常吃引导而且容易左右脑互搏

  • cicikiller 08-03 23:49
    8楼

    给我的感觉是gpt5.6sol>opus 4.8>grok4.5>deepseek-v4-flash正式版 差不多

  • pongs 08-03 23:49
    9楼

    差距不是特别明显，但是luna胜在便宜，配合一个强一点的主agent多开luna的subagent直接起飞

  • melanchol 08-03 23:51
    10楼

    非要说差不多的话，kiro的4.8确实和官渠ds-v4-flash差不多

  • huanghan 楼主 08-03 23:51
    11楼

    主要是我朋友基本是可以不限量使用opus模型的，就这样他都不太愿意用opus来开发需求了，自己自费搞得gpt用，不然容易加班严重

  • gongchang 08-03 23:51
    12楼

    主要就是怕bug号太多。如果羊毛力度不大，还没事

  • Not_Found_404 08-03 23:52
    13楼

    之前有段时间，瞪了几百刀的opus4.8，很喜欢偷懒，所以后面就不怎么爱用了，不排除是那段时间降智的原因

  • Not_Found_404 08-03 23:53
    14楼

    你还真别说，就是kiro的opus 4.8 流口水那种。

  • 炉火正通红 08-04 00:56
    15楼

    gpt改bug天下无敌!但是写功能的话,就有点恶心了,你让它造个自行车,工期1天,它可以把各种安全防护都额外加上,给你造个绝对不会摔伤人的自行车,但工期7天.不像其他ai听话

  • 紫枫月 08-04 00:59
    16楼

    认同 gpt是强指令遵循，claude是聪明且发散，我都是用g写主体 然后c检查 然后用c做前段

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐