2. Linux.do
  3. 为什么脏 token 能够作为判断是否为 dsv4p 正式版的依据？

为什么脏 token 能够作为判断是否为 dsv4p 正式版的依据？

黄叶点子 2026-08-13 11:31 1

看大家都在说这个，但是有什么渠道说过 v4p 正式版修了脏 token 无法识别的问题吗？有没有可能正式版对于脏 token 就是概率性不识别呢？

最新回复 (8)
  • 诚恳是良药 08-13 11:34
    1楼

    因为 Flash 正式版能稳定识别这个脏 token

  • 黄叶点子 楼主 08-13 11:37
    2楼

    我目前更倾向于 v4p0813 确实已经全量推送了，但是这个版本仍然不是最终的正式版，只是一个中间版本

    （类似于Qwen3.8发布时的“每天都在进步”）

  • SwiftUI 08-13 11:42
    3楼

    我用自己账号测试api的pro百分百不识别，测了三四十次一次都没正常回复 但是 flash 基本上都可以

    但有的人测pro又是正常的，有的人是有时候可以有时候不行

    所以不知道是什么情况 如果是同一个模型测那么多次结果都不一样就太奇怪了

  • koralis x 08-13 11:46
    4楼

    如果有人能识别有人不行，那最坏的情况是不是被蹬的太狠，没重新定价前，部分人被路由到旧版了，再坏一点就是被标记了

  • Nanami_Chiaki 08-13 11:46
    5楼

    因为这个是否识别是分词器的原因呀，没有路由的话不会概率受影响；就像glm的锅中倒入植物油烧热一样。

  • Nanami_Chiaki 08-13 11:48
    6楼

    说实话我也感觉没用到正式版。面对糖果问题，经常是依然思考300秒，跟老版本一样，有一次又100多秒下结论了

  • 黄叶点子 楼主 08-13 11:57
    7楼

    另外官方在不同页面上的表述也不同（图二和图三的顶部横幅是变动的，刷新可以得到不同的结果）





  • Asamul 08-13 12:36
    8楼

    不可能吧佬，不需要用分词器测试，只需要问他gemini的最新大模型，测知识库就行了，正式版会稳定回复3pro 。实测10次至少5次以上回复2.5pro，就是部署有问题

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐