opencode 需要给 deepseek 分钱吗？

unnamedfish 2026-08-14 15:48 1

如题，可能这个问题有点小白，但真不知道，搜了下好像也没直接答案（或者答案说不用给钱）。

大致还是开源模型的商业模式问题。

拿 deepseek v4 flash 来说，便宜又好用。

国外算力应该更充足更便宜吧，比如opencode 直接自己用开源权重部署了卖token，需要给deepseek钱的吗？

如果不需要给，那deepseek官方涨价有作用吗？就是成本就在那，opencode可以不跟涨价吗？

还有就是其他模型公司，研发管研发，如果自家模型性价比不高，自家的也别卖了，至少部分版本别卖了，直接把推理算力都部署成deepseek v4f 卖token不行吗……

这些公司开源大模型，除了伟大的AGI理想（先假设都有）之外，图个啥……

最新回复 (6)

WWT 08-14 15:49

1楼

看协议

ds的开源协议是不需要分钱的好像

不过如果接入了官方的API，那肯定要钱的

至于开不开源，就看公司选择了

也有可能图生态图其他有的没得什么吧
Poco 08-14 15:52

2楼

自己部署的不用分钱吧，ds涨价了，opencode 有自己部署的了。之前还是大量转发到官方的，是 deepseek 最大的客户。
LingEasy 08-14 15:52

3楼

opencode go 之前说过在 deepseek上他们几乎是不赚钱的。每天需要给deepseek 18万美元（貌似是这么多忘了）

但是 v4 flash 他们又说了，。他们实现了在自己租用的机器上实现了对应价格和能力。等同官方也就是大概率 v4 flash部分已经改为他们自己建立ide了
布鲁斯-侯恩 08-14 15:54

4楼

自己部署本身不需要给钱，但是他是管转，也就是直接转发ds官方，肯定是要计算费用的。老黄那种完全不用给钱。

但是kimi现在的新协议，opencode就算是自己部署，也得分钱。
WReck 08-14 19:51

5楼

别瞎猜了，oc官方的人还没出解决方案呢
天则则 08-14 19:55

6楼

可以不跟涨价，但是他没有必要不跟涨价。

用户买不到更便宜的。他涨价也有人用