2. Linux.do
  3. 有没有用go重写dsh的

有没有用go重写dsh的

前原圭一 2026-08-16 01:24 1

就像picoclaw重写openclaw

趁现在dsh刚发布 屎还不多 应该能快速重写 用rust也行^-^

最新回复 (10)
  • zeho 08-16 01:32
    2楼

    兄弟，你是觉得deepseek官方没想到吗？这肯定是综合考虑到了的

  • zerohh 08-16 01:35
    3楼

    热重载的没有吗，装个插件还要启动一下。能不能和 npm run dev动态重载 ^-^

    开发也方便

  • Azide 08-16 01:37
    4楼

    DSH既然要把热重载插件当作卖点，那按我的理解，解释型语言就先天有优势啊……

  • blacksein 08-16 01:41
    5楼

    ts+node已经是个不错的方案了吧

    这类生态为主的重写意义不大 重写之后可能跟不上官方迭代 也可能会不兼容现有/后续插件

  • 同学，能吃一口你的泡面吗 08-16 01:41
    6楼

    dsh 一发布，热度很高，让我觉得 想法 和 生态真重要啊， 写成一坨屎，大家都赶着吃

  • Sensei 08-16 01:44
    7楼

    用go重写有什么好处，怎么结合生态怎么动态集成 ^-^

  • nianzhibai 08-16 01:46
    8楼

    做这样的无用功干什么，没有意义

    要想学习 agent，直接学学咋设计的

    用 go 重写有啥意义？

    DeepSeek 写的 dsh 还是有质量的吧，里面的程序员不比大多数人强？

  • iceprosurface 08-16 01:47
    9楼

    你用 luajit 都比 go 靠谱。。。热重载都不好实现

  • 科什么比 08-16 01:50
    10楼

    重写go不是每次都要编译吗，浪费时间，后面肯定和官方发展越来越远*

  • Cestbon 08-16 01:53
    11楼

    意义不大，首先用另一种语言重写前提是另一个语言有源语言没有的优势，但是dsh主打的就是一切皆插件，并且可以热重载，所以解释型语言天生比go这种编译型语言有优势。如果是为了优化屎山，现在dsh也才刚刚起步没多久，远没有达到屎山，你拿go重写也大概率不会比原版dsh有很大区别。随着后续dsh更新别的功能，你总得跟进吧？很多功能用go写未必好实现，很大可能dsh还没变屎山你的重构版先变屎山了

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐