2. Linux.do
  3. opencode为什么要减少deeepseek v4 flash的额度

opencode为什么要减少deeepseek v4 flash的额度

ws 2026-08-20 11:59 1

明明opencode 给的额度又不是按次数计算的，是按调用金额计算的。就算官方涨价，他也是按涨价后的价格算的消耗金额。

你要是说，官方涨价了你单价没涨，降低额度没毛病。或者说你额度不变，哪怕慢，卡，时不时失败报错我觉得都没毛病，现实条件限制。

可问题是现在价格也同步的官方，之前价格也同步的官方，你又是消费金额计算的额度，买的时候明码标价说好的额度，现在怎么又不认了。

最新回复 (16)
  • uncut1626 08-20 12:04
    1楼

    ^-^^-^^-^因为他也是接的官方的API，只有少量自部署

  • airline233 08-20 12:05
    2楼

    有钱不赚王八蛋.jpg

    换个角度看，opencode官方从来没承诺过价格会不变



    OpenCode Go 包含以下限制：



    • 5 小时限制 — 12 美元使用额度

    • 每周限制 — 30 美元使用额度

    • 每月限制 — 60 美元使用额度



    官方文档如是说 其实也就是个大号中转站

    dpsk官方涨价带动下游涨价是合理的



    文档甚至还有一句使用限制可能会随着我们从早期使用和反馈中学习而发生变化。

  • xlab 08-20 12:05
    3楼

    以前ds不强，用的人不多，现在用的人多了，各种隐形成本暴涨？


    就像中转站不提供luna？


    而且ds和/oc估计也遭不住5刀这么多的量，如果很多人薅羊毛的话

  • raitozjz 08-20 12:07
    4楼

    他是按价格来的 有一个额度的计算 之前是60刀额度 然后价格现在也是多了个高峰期 而且本社那就是官方转的

  • ws 楼主 08-20 12:07
    5楼

    你没明白我的意思，跟官方价格没关系的。他价格是跟着官方一样的，同样的用量官方多少钱他就扣你多少钱额度。他跟着官方涨价的同时也把以前说好的额度砍了

  • airline233 08-20 12:09
    6楼

    是你没明白opencode的规则

    从来都是按价格承诺的额度，而不是直接承诺单一模型的额度

    同时也把以前说好的额度砍了这句是有问题的，总美元用量没有变



    限制以美元价值定义。这意味着你的实际请求数取决于你所使用的模型。较便宜的模型（如 MiMo-V2.5）允许更多请求，而较高成本的模型（如 GLM-5.2）允许较少请求。


  • ws 楼主 08-20 12:10
    7楼

    这个问题和api计算token的单价没有关系

  • ℬ𝒶𝒾𝒲𝒶𝓃 08-20 12:12
    9楼

    有没有可能就是opencode接着ds低价给自己做宣传？流量太大逼的ds把他分出去还要再涨价？


    天天在x上吹牛逼实际自己根本没有卡

  • addsas11 08-20 12:13
    10楼

    api调用多了，opencode的服务器成本也高了。

    很多中转站不提供luna就是因为流量太大，挤占资源导致别的赚钱的模型效果不好了

  • miyami 08-20 12:13
    11楼

    （帖子已被作者删除）

  • ws 楼主 08-20 12:15
    12楼

    但是实际上v4 flash 限额15刀时候, 是直接x4扣你的总额度

  • Tagu99 08-20 12:16
    13楼

    其实并没有明码标价的提供额度，都消耗一个额度，为什么有的模型说60刀有的说15刀？你理解成中转站的模型折扣就好了，他真的能保证的，其实只有至少15刀的api额度。

  • ws 楼主 08-20 12:18
    14楼

    就是之前觉得一个月没人能用60刀 v4 flash，就给你60刀限额。现在一看真能用60刀额度了就给你砍了

  • raitozjz 08-20 12:22
    15楼

    给的额度就是单价估算出来的 啥时候给你承诺额度了

  • jjjason 08-20 12:27
    16楼

    因为贫穷。。。资本是要赚钱的，不是来做慈善的

  • ws 楼主 08-20 12:38
    17楼

    opencode go的卖点难道不是10刀提供60刀额度吗

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐