2. V2EX
  3. Github Copilot 计费方式修改后的受害者来了

Github Copilot 计费方式修改后的受害者来了

admin948 2026-06-15 10:38 1

本来公司一直订阅的都是 Github Copilot ，这个月计费方式改为按 Token 计费且企业所有成员共享所有额度后，公司管理员也没有限制每个席位的可用额度。


于是，才 6 月 5 号，企业的所有额度都被用完了。


管理员一看用量，有个同事一直在猛猛用 Claude OPUS 4.8 ，给管理员看傻了，4.8 的用量倍率是 15x……企业的额度几乎都是被这个同事跑光的。


这个同事赶忙出来道歉，然后发了个截图，它的 Copilot 插件没有更新，显示的倍率居然 4.8 也是 1x……


没办法，还得干活啊，还好公司还额外买了 Qoder 的企业企业订阅，但是因为有 Copilot ，基本都没人用 Qoder 的订阅，我甚至直接没加入 Qoder 的企业，现在不得不用了。


由于我是中途加入的 Qoder 订阅，所有给的额度按照日期折算，只有一半不到的 1000 多一点点的 Credits 。


我试了下所谓的其实上层模型是 opus 的极致模型，一个简单的需求就消耗了我快 300 Credits ，吓得我都不敢继续用了，还好现在 Qwen 3.7 Max 每日限免。


那么简单的需求或者一些简单的 BUG ，我就用的免费的 Qwen 模型，剩下的 Credits 准备留着解决疑难问题。


上周接了个特别简单的需求，我整理了需求说明就发给 Qoder 了，它写完之后我简单测试了一下，我的需求确实实现了，还没怎么细看就下班了，准备这周来再自测一下。


测试的时候就发现有些奇奇怪怪的问题，让它改了好几轮都改不对，于是我就自己看了下代码。


不看不知道，一看吓一跳……


首先映入眼帘的是一大堆莫名其妙的变量名……它居然全部使用的 拼音 命名变量！


我需求文档中没有任何字眼体提及要用拼音命名变量，原项目也没有用任何拼音变量……不知道它为什么会用拼音来命名……


再细看，才发现变量名根本不是问题，更严重的是，我仔细看了下它实现的功能逻辑……


我的需求确实是实现了，但是……实现方法是完完全全的顾头不顾腚！


简单来说就是，它实现这个需求的时候，写了一大堆完全独立的代码逻辑，几乎没有复用任何项目已有方法。


导致原项目原本写的很多约束条件、附加逻辑完全没有应用到这个新需求里面……


而且它独立实现了需求之后，又嵌入了原项目里面，导致原项目的部分已有功能也遭到了破坏……


只能说 Qwen 现在真的是拉完了……

最新回复 (30)
  • yjxjn 06-15 11:08
    1楼
    Qwen 3.7 Max 能达到 Codex 什么水平？
  • qxmqh 06-15 11:14
    2楼
    Qwen 系列一直 很拉很拉。真的不建议用，不知道阿里 这帮人 在干啥。
  • jixule 06-15 11:22
    3楼
    Qwen 确实一直都很拉，吹得到是很厉害，每次一发布就是干掉 opus
  • gowk 06-15 11:51
    4楼
    Github Copilot 已经没有任何性价比了，感觉不如换 Cursor 了
  • jko123 06-15 11:54
    5楼
    三年 copilot 订阅用户，已经退订了，毫无性价比，但是用 mimo 和 DeepSeekv4 ，还是能感觉到差距，这两返工的次数明显比较多
  • catazshadow 06-15 12:41
    6楼
    @qxmqh 阿里巴巴是干不好任何事的，本质是个征收消费税的组织
  • joelaw 06-15 12:45
    7楼
    这么猛？我看了下自己的额度，才用了 8%。
  • Leeeeex 06-15 12:49
    8楼
    我们公司也是买的 qoder
    同样的一个问题，qoder 极致模型直接消耗了 1900 credits ，但是 GPT5.5 就用了 5 小时限额的 70%。用完之后公司还去买扩展包，价格更贵。
    也提过让去买国外的订阅，但是公司就一直买 qoder ，不懂。
  • nodesolar 06-15 12:51
    9楼
    分分钟用完了，只有 gemini pro 2.5 才是 1x 😅
  • SayHelloHi 06-15 13:00
    10楼
    7000 积分

    随便一个提问，它回复我（没有任何代码修改） 就扣费 20 积分了

    7000 积分目前已经用了 70% 3 天时间 😂
  • aker91 06-15 13:10
    11楼
    放弃 qoder ，之前 qwen 3.7 max 刚免费的时候，我测试了下，两个非常简单的问题吓的我当场卸载了
    qwen 3.7 max 我看了好几个个人评测还可以啊，不知道是 qoder 问题还是 qwen 系列都这样
  • jsq2627 06-15 13:12
    12楼
    用了一圈感觉便宜模型里效果最好的是 cursor composer 2.5 。可惜和 cursor 绑定了
  • 94 06-15 13:18
    13楼
    之前几次用 Qwen 一直都遇到一些小毛病或者是专注力问题，让改一处 A 的问题，也直接引用了对应的文件，但是会改了 ABCD 一大串。
    所以一直都没有怎么用 Qwen ，能用 GLM 就用 GLM 。GLM 解决不了或者能预知到是复杂问题，才会去切换到 Codex 和 Opus 。
  • diudiuu 06-15 13:38
    14楼
    我 6 月 1 号把所有的 token 消耗完了，pro ，就问了三个问题，我很是尴尬
  • nofishing 06-15 13:46
    15楼
    试试 zcode 免费体验 glm 5.2 ，有 5 天试用，我试下来感觉不输 opus 4.6 ，上半个月我 copilot + cursor 花了 15000 credits + $140 ，也就那样
  • Tokin 06-15 14:17
    16楼
    感觉可以转 cursor 看看了。
  • 106npo 06-15 14:44
    17楼
    15x 能用 3 4 天么 那也挺不错了
  • Brodess 06-15 14:55
    18楼
    用 cursor 的 composer 2.5
  • abel533 06-15 14:56
    19楼
    @jsq2627 grok build (cli) 现在 9.9$/月，3 个月之后变成 30$，用的好像是 composer 2.5.
  • lmmlwen 06-15 15:01
    20楼
    我已经放弃 copilot 了，之前的次数计费真的爽，现在感觉还不如直接 cursor ，composer 2.5 还可以
  • BingoXuan 06-15 15:04
    21楼
    完全放弃 copilot 了，又蠢又贵。自部署的 27B 体验良好，轻量工作完全没有压力，无限 token 完全不焦虑。66 token/s 体验非常良好。
  • muooOOO 06-15 15:06
    22楼
    三年用户，每月用量不到 1/3 ，上周突然提示我额度不足。所以就默默的退订了，改用 deepseek ，虽然傻了点，但是可以使劲蹬，没有心理负担
  • FreeLester 06-15 16:11
    23楼
    @catazshadow 太决对，你说的肯定是假话。
  • ydong 06-15 16:12
    24楼
    三年 copilot 用户，要不是改成按 Token 计费，真舍不得放弃，怀念以前爽用 opus 的日子
  • ebushicao 06-15 16:58
    25楼
    qoder 、codebuddy 、trae 这三个都靠不住，性价比太低，能力还一般。
  • ninjashixuan 06-15 17:07
    26楼
    怀念按次数爽用的日子，现在已经完全转 codex 了。
  • codehz 06-15 17:12
    27楼
    @jsq2627 可以用 Grok 的订阅使用,Grok Build 提供了这个模型。
  • AS4694lAS4808 06-15 17:44
    28楼
    企业的计费方式不是延期到 8 月才改吗。。我这个月还在使劲蹬
  • K332 06-15 17:52
    29楼
    关键 copilot 也没有额度收费的充值，用完了就真用完了，搞不懂怎么想的
  • catazshadow 06-15 18:40
    30楼
    @FreeLester ？
* 帖子来源V2EX
附近帖子
返回
飞读
随机推荐