给研究生和学术人做了一个免费的参考文献检查工具,欢迎拍砖

smillpp 2026-10-02 14:00 1

最近在帮大学老师解决一个很具体、但很费时间的问题。


现在有些学生会用 AI 改写或生成论文,参考文献也会被一起“补”出来。麻烦的是,其中一部分引用根本不存在,或者 DOI 、标题、作者、年份互相对不上,但看起来又很像真的。


老师批改时,只能把参考文献一条条复制到 Google 或 Google Scholar ,确认论文是否存在,再核对作者、期刊、年份和 DOI 。一篇论文几十条引用,一个班的论文一起交上来,这件事会非常痛苦。


所以我做了 Reference Checker:


https://referencechecker.ai/


它不是用来判断“这篇论文是不是 AI 写的”,而是专门核验参考文献本身。


可以直接粘贴参考文献,也可以上传 PDF 、DOCX 、BibTeX 、RIS 、EndNote 、LaTeX 等文件,或者导入 arXiv 论文。系统会批量对照 Crossref 、OpenAlex 、PubMed 、arXiv 、Semantic Scholar 、DBLP 等 12 个学术数据源,检查:



  • 这篇文献是否能找到

  • DOI 是否指向了另一篇论文

  • 标题、作者、年份、期刊是否一致

  • 是否存在重复引用、排序问题或撤稿信号


这样老师不用从头到尾手工搜索,只需要重点复核被标记出来的可疑引用。


这次把它改成免费使用了:



  • 游客每天可以直接检查 100 条

  • 免费登录后每天总计可以检查 500 条( 1 条参考文献消耗 1 个免费积分)

  • 每天 UTC 00:00 ,也就是北京时间 08:00 自动刷新

  • 不用签到,不累积,不需要信用卡,也没有订阅

  • 文件与 arXiv 导入、导出、分享、历史记录和文献库也免费


游客额度按同一网络共享;文件导入和保存历史需要免费登录。


我拿 BERT 原论文做过一次完整测试:从 PDF 和 arXiv 链接都成功提取了 56 条参考文献,最终 54 条核验通过;另外 2 条是数据集网页和技术报告,系统没有把它们硬判成“虚假引用”,而是保留下来让用户复核。


也说明一下边界:它核验的是出版记录和引用字段,不会判断论文观点是否正确,也不会仅凭“未找到记录”就认定学生造假。数据库覆盖不到、预印本、网页和技术报告等情况,都需要老师做最后判断。


刚把免费版本上线,想听听 V2EX 里高校老师、助教、研究生,或者有审稿经验的朋友意见。如果你平时也需要核对参考文献,欢迎试试;有误判、漏判或难用的地方,也欢迎直接拍砖。

最新回复 (1)
  • goodhellonice 10-02 14:08
    1楼
    现在比较火的 nature-skill 里内嵌了此类
* 帖子来源V2EX
返回