开源模型是否永远无法超越闭源模型

是不是对蒸馏有一点误解 ^-^

实际上 claude 已经是国模的形状了 ^-^

claude-opus-4-8蒸馏了太多qwen模型，导致自我认知出了问题，基本认为自己是qwen

能被闭源拿去蒸馏，说明开源在技术上已经把他们按在地上摩擦了，闭源要是只能靠蒸馏开源来维持，那崩盘只是时间问题^-^

如果真有只靠蒸馏那么容易，国模的水平也不可能参差不齐了.

这确实是一个我没想过的角度 ^-^ 按理说自己部署可以整个思维链完整拿走 可为什么友商依旧在低水平挣扎呢

不是蒸馏就可以的，这个只是后训练的一种。还有底层的设计，优化。上层各种隐藏的训练资源。

等到模型能力高到足以产生极大安全风险后(？，也许美国某些公司的内部模型已经到了门槛），可以寄希望于中美AI会议达成君子协定^-^

大家给普通用户提供模型访问或者开源时，都需要给高风险模型加上各种安全限制，到时候自然也不会把完整的旗舰模型开源

问 Claude“你是谁”之类的问题有时候它都会回答 Qwen、DeepSeek 之类。如果闭源模型更强，那么何必蒸馏开源模型到这种地步呢？无法超越只是表象，实际上在技术层面肯定是开源更有优势。

就像你说android和ios哪个更好一样，时间会倾向前者的。

看你怎么理解这个问题了

如果你说的是普通用户的体验

那么显然，开源很难超越闭源

但是，如果是看agi的进度，看技术水平，那么事实上，现在开源模型就已经在领先了

总的来说，就是闭源可以抄开源，从而打造体验更好的产品

但是吧，抄的再多抄的再好，那也只是抄。对于技术和agi进度的竞争，抄的多抄的好，并不会有半点优势

先问有没有再问是不是。deepseek flash o713开源模型，gemini 2.5 flash闭源模型。前者大于后者没问题吧。

只能说问题不够严谨应该是开源模型的巅峰是否能超越闭源模型的巅峰

这个类比不大恰当吧，现在光安卓版本还有标准都层出不穷，开发者很难不顾此失彼的。

确实是这个意思 再具体点实际指的就是那两巨头

我在想这种我可以完整部署蒸你 而你只能顶着封号来蒸我残缺信息带来的不对称优势会有多大呢 ^-^

看看金钱都流向哪里，如果开源模型这么牛逼，还有那么多人付费订阅，那就是用户都是傻逼了。开源模型不是不能超越闭源模型，但是目前还不行。虽然对比不那么贴切，就好比你问安卓，Linux能不能超越苹果家的系统，以前可能很好回答，现在就不好说了。