为什么codex的重置实际上对用户是亏损的？本质上更是违约

Neo-Isshin 2026-08-09 17:13 1

我们来做一个简单的计算：

在不考虑用户每日消耗量的前提下，假设用户每日平均消耗14%的额度（约7/100）来预估，且正常使用重置为每周一早上10点。

如果周二重置， 而该用户周一的使用量为0%，那么本应在周一的重置被延后了一天，那么就相当于用户在八天本应有114%的额度，但只剩下100%，也就是少了约12.3%。而不得不接受重置延后带来的损失。

如果周三重置， 而该用户周一周二的使用量均为0%，同理可得，该用户承受了21.9%的亏损。

当然，你为了应对这种损失，也可以尽情在周一就消耗100%的额度，然后周二重置时，这样你就获得了8天200%的额度，你获取了75.4%的收益。

然而问题在于：无论任何时间的重置，你的7天100%的额度都不应该被调整，这属于违约！

换句话说，按照假设来走的话，你应该确保使用每天超过14%的额度，在理想计算的前提下你才能够防止重置带来的亏损。

但你真金白银购买的是7天100%的订阅，而非8天114%的订阅，更无法接受8天100%的订阅。openai不应该随意调整你的订阅额度。

你更不需要为了让自己为了避免这种损失，从而自己逼迫自己每天消耗14%以上的额度。你将额度都存在最后两天用，是非常合理的。

真正的重置，应当是发放bank的类型，这才是用户能够自己掌控额度的方式。

理性讨论

最新回复 (19)

潮汕牛肉丸享受者 08-09 17:14

1楼

重置但是不改变原有周限时间是最好的吧这样不分青红皂白的延后确实有问题
KTpQS 08-09 17:19

2楼

所以利好大刷特刷的用户&中转站么 ^-^
_zhang 08-09 17:20

3楼

所以你的结论是如果不发bank 重置，不如不重置对吧。
kiddoo 08-09 17:21

4楼

亏损倒不至于，但是现行规则下，每次重置后尽快消耗掉大部分额度。就是最优解。
Neo-Isshin 楼主 08-09 17:21

5楼

尤其利好中转站。但是对用户仍然不好。
pboy 08-09 17:22

6楼

重置并立即开始周限计时就可以解决这个问题了。
neri 08-09 17:22

7楼

（帖子已被作者删除）
Neo-Isshin 楼主 08-09 17:22

8楼

看算法啊。重置后如果不用，那就是实打实的亏损
Neo-Isshin 楼主 08-09 17:22

9楼

还升米恩斗米仇上了。你看过我的算法了吗就来这扣帽子？
Meowretti 08-09 17:23

10楼

亏损只是指前两天少用的情况，如果刚拿到重置就开始用确实能多用token。加上没有五小时限制，总体还是利好的吧，至少开始重置后我确实用量更多了
kiddoo 08-09 17:23

11楼

它不重置，你不用也是亏呀。相信对大多数用户来说，重置仍然是利好。
neri 08-09 17:23

12楼

如果能选择能够重置和不重置，这种回复不利好用户的人你觉得他们是会开还是不会开呢？
Sakiko 08-09 17:24

13楼

开头“假设用户每日平均消耗14%的额度（约7/100）来预估，且正常使用重置为每周一早上10点”，你只能说明这种情况下重置是亏损，但对蹬的快的人来说，这确实是不亏损的。所以你这帖子的标题是扩大化的
William 08-09 17:24

14楼

什么叫如果周二重置，我有点看不懂，周一开的能周二重置？
Neo-Isshin 楼主 08-09 17:25

15楼

并没有扩大化，因为重置的亏损是实际存在的。用户是否使劲用是用户自己的自由。

我的算法重点表达的是，openai不应该随意延后用户的重置时间，这是重点
天地无极羹 08-09 17:25

16楼

有额度但是两天一点都不用的人，大概率本来也用不完额度，谈不上亏
天地无极羹 08-09 17:25

17楼

人家做活动想怎么做就怎么做，你这样完全没道理的
ironfish 08-09 17:26

18楼

不太理解,实际上每周都有额外的1-2次重置的情况下,实际怎么都是利好吧?
ksw_one 08-09 17:26

19楼

我理想的重置是重置我的额度但是不要重置我的时间^-^

* 帖子来源Linux.do

附近帖子

飞读

Neo-Isshin

主题数
1

帖子数
1

注册排名
3

随机推荐