无论人类程序员还是AI，是不是都无法避免屎山代码的出现？

QAQ_QAQ 2026-08-13 15:55 1

rt,感觉代码的优雅对与我这种b人来说，真的是无法相信，比如说一个循环，他喵的，一会考虑易读，一会考虑简易，一个函数，一会考虑是不是可以拆分了，一会考虑拆分了读起来是不是有点费劲。

我靠了，好折磨啊。

最新回复 (19)

MRN 08-13 15:57

1楼

我觉得屎山代码的责任，程序猿本身固然脱不开干系，但是提需求的人也别想摘干净责任 ^-^
blacsheep 08-13 15:59

2楼

我觉得AI只是加速了屎山的生成速度, 实际上有些同事写的时间足够长的话, 最后代码也是屎山
QAQ_QAQ 楼主 08-13 15:59

3楼

我觉得我真的可以重开，每次写完都觉得不行，还有优化的地方，但是又懒，双重折磨
QAQ_QAQ 楼主 08-13 16:00

4楼

我非常赞同你的观点，AI的屎山简直比我更上一层楼
Fizz G 08-13 16:01

5楼
你的问题本身就有问题。

一开始，需求清晰的v1版本可是没有什么屎山的。

屎山产生的原因是
1. 人类是善变的；
2. 人性总是向着“得到更好的”；
3. 大部分人不善于思考；
Joe668 08-13 16:02

6楼

只要你的项目还在不停的迭代，屎山代码就是不可避免的。
QAQ_QAQ 楼主 08-13 16:05

7楼

是这样的，我的第一版需求是非常清晰的，但是我追求完美可能会导致我的代码被疯狂的修改，同时随着版本的迭代也会导致代码被修改，但是V1和V2的版本需求可能会出现细微的差距，这些细微的差距也会导致我修改我之前写好的V1的代码。

最后为了工期可能也就屈服了。
cottonknight 08-13 16:06

8楼

除了水平问题，屎山代码的罪魁祸首更多来自于 紧急需求
Jocker1212 08-13 16:07

9楼

我就是这种人，写个功能一半时间都在重构之前的，有ai之后好一点了，我用了无数的skill，mcp，提示词，最后发现还是一个contextinfo文档，一个changelog文件夹里面分片文档，一个reviewskip文档，慢慢累积我的审批规矩，项目架构，不依赖会话和模型，现在基本上解决了，每次改完，让按我的审查标准走3次回验，测试单开模块做真实测试，基本能确保功能和简洁性都能解决。哦，千万别让gpt的任何模型写代码，谨记！写的全是过度防御的重复垃圾
谢皮卡 08-13 16:07

10楼

没办法，都是为了生活而产生的史山，总不能自己把代码写成艺术品吧
Fizz G 08-13 16:11

11楼
有个万金油想法，向你分享一下。
1. 世上没有什么逻辑是代理解决不了的，如果有就再加一层代理。
2. 所有**模式，本质上都是一种代理。
最佳实践是
1. 事件驱动（例如 Event Bus）
2. 行为链 + 扩展点（例如Cola）
3. 防腐层（例如 Integration）
最后

说服自己，不要过于强迫症，不要提前优化，不要过于优雅。
QAQ_QAQ 楼主 08-13 16:11

12楼

好的，感谢佬提出的想法，我会好好斟酌思考的
mozilla 08-13 16:12

13楼

因为AI就是：

[409731febdbfc27bfaa9876dc39621b8]
白芸汐 08-13 16:12

14楼

难道说没有AI的时候屎山就少了吗，AI只是加快了屎山的堆积而已
MRN 08-13 16:12

15楼

我：时间不够啊，太紧了。领导：先出一版看看能不能满足要求。

然后就一直放着了
mel2oo 08-13 16:13

16楼

AI学习了如何写屎才能更快写更多屎
二手内裤 08-13 16:17

17楼

上下文有限,无法把整个项目安装进去,所以在不清楚的情况下,就是会乱写
weiwei 08-13 16:17

18楼

打不过就加入，不用纠结，人和代码有一个能跑就行
谢皮卡 08-13 16:32

19楼

这个确实好用，我搞嵌入式的，非常喜欢事件驱动编程+层次式状态机，可以有效降低耦合；还有三板斧可以用,TDD:接口定义->代码实现->测试用例