18 PM 1T 和 2T 都是 QLC

lingaoyi 2026-09-20 09:52 1

纠结就不要买高容量了,翻了一下大家的晒图,都是 QLC 。
最新回复 (53)
  • hackpro 09-20 09:57
    1
    这个怎么验证和查看啊
  • tubanwu 09-20 09:57
    2
    看 HOMOLAB 的测试
    QLCWriteBack
    AVG=79.4MB/S
    MIN=25.6MB/S
  • lingaoyi 楼主 09-20 09:58
    3
    @hackpro 那个 系统电池分析 app 可以检测,但只要你是 1T 或 2T ,都是 QLC 了,不用测试了。
  • di11wei 09-20 09:58
    4
    哎,太累了
  • BreadKiller 09-20 09:59
    5
    pro 1T 也是吗?
  • eventlooped 09-20 09:59
    6
    实际体验有影响吗?
  • hackpro 09-20 09:59
    7
    @lingaoyi 我的意思是想看看手头之前的手机是哪种
    系统电池分析 app:老哥可以给个链接🔗吗
  • WASP76b 09-20 10:02
    8
    这个影响日常能感知出来不
  • zfyime 09-20 10:03
    9
    其实有啥差别呢
  • Agassiz 09-20 10:05
    10
    @zfyime 寿命只有 tlc 的三分之一,就是不知道苹果用的 qlc 有什么独特的地方。。。。
  • beisilu 09-20 10:06
    11
    我就好奇,有新闻说现在苹果的 nand 进价是 0.33/GB ,1T 成本需要两千多人民币,那为什么现在消费级 ssd 硬盘 1T 还在一千上下,甚至还隐隐约约有下降的趋势
  • jakes 09-20 10:07
    12
    only apple can do
  • J0rmo 09-20 10:08
    13
    SLC 、MLC 、TLC 和 QLC ,从左到右,寿命和写入速度都是递减的,但是现代磁盘容量大,寿命的影响实际上不大
  • kmyq 09-20 10:08
    14
    最影响就是苹果吹爆的什么 4K log 色彩录像吧,动辄几百 G ,这要是读取速度本来就慢,想想就酸爽。
    不过大部分人也用不上,影视飓风应该能感受到
  • zfyime 09-20 10:17
    15
    @Agassiz 那还是差了不少啊 估计也是成本选择吧
  • C4CA4238A0B 09-20 10:21
    16
    @hackpro 商店有,就叫 系统电池分析
  • Chichele 09-20 10:30
    17
    @beisilu #11 SSD 硬盘跟手机里用的不是一回事啊。。
  • nicholasxuu 09-20 10:31
    18
    寿命问题感觉还好,毕竟 QLC 一直都宣传自己空间大所以总寿命不担心。
    主要问题是缓外的写入速度实在太慢了,机械硬盘级别的慢。。。
    关键是,很多买 18pro 是为了专业拍摄,但专业拍摄需要长时间高带宽的写入,感觉要出问题?
  • naythefirst01 09-20 10:44
    19
    成本降了,售价涨了 only apple can do
  • wuxianliang 09-20 10:49
    20
    BC8Q ,QLC 中都是垫底的垃圾颗粒
  • dilidilid 09-20 10:53
    21
    @kmyq QLC 的读取通常是没有问题的,大规模写入爆缓存了会慢是真的。所以如果缓外速度足够满足录制带宽的话其实可能没啥感知。。。再加上 iPhone 的 USB 导出速度本来就众所周知的慢
  • followadc 09-20 10:54
    22
    国行还是别的版本也是
  • lingaoyi 楼主 09-20 11:28
    23
    @followadc #22 我看见别人澳洲买也是这样
  • followadc 09-20 11:34
    24
    @lingaoyi #23 那看来 512 的 会好点?
  • Chicagoake 09-20 11:35
    25
    性能差异绝大多数人体验不到,有高容量需求还是优先高容量。
  • lingaoyi 楼主 09-20 11:55
    26
    @followadc #24 只有 256 和 512 是 TLC 。
  • wy315700 09-20 12:06
    27
    @Chicagoake 缓外差距可大多了。。
  • lingaoyi 楼主 09-20 12:06
    28
    @Chicagoake #25 你下载文件时候可就有区别了….
  • longaiwp 09-20 13:59
    29
    体验绝对会差,首先这个 QLC 就是比较差的那一档 QLC ,其次 QLC 在使用容量越大的时候,它的整体性能就会下滑,这个你看看测试就知道了,建议非必要不要买吧。
  • EthanZC 09-20 14:31
    30
    这玩意应该只有影视工作的人,需要存各种素材之类的能感受到区别
  • CSGO 09-20 14:34
    31
    我记得那个博主说了。说一天写入 100GB 也能用 10 年。
  • HTravel 09-20 14:45
    32
    QLC 写文件时日常 app 都可以通过 SLC Cache 得到很高的写入速度,写瓶颈不存在。但 QLC 读瓶颈太严重了,SLC Cache 帮不到忙,我以前误买到的三星 QLC 只有几十 MB/s 。估计大容量 iPhone 会遇到随机卡顿问题
  • sbzhang 09-20 14:50
    33
    Apple 会把 TLC 也优化成 QLC 速度的,不用担心性能差异
  • xiangxiangxiang 09-20 14:56
    34
    @sbzhang 一时分不清是认真的还是串 哈哈哈。有种华为+4G > 5G 的美
  • Sezxy 09-20 14:57
    35
    不是说要抽奖吗?不是全部 QLC 吧
  • oktango 09-20 14:59
    36
    @sbzhang 符合 Apple 的一贯作风!
  • aimuz 09-20 15:02
    37
    好兄弟,不坑穷人。QLC 寿命短,ECC 多
  • Tink 09-20 15:04
    38
    这个测试结果有点难崩了
  • aero99 09-20 15:11
    39
    1T 和 2T 那么贵,但是 512G 呢
  • Nzelites 09-20 15:14
    40
    哇 几年前 mlc 都有人不喜欢 tlc 更是嫌弃 现在都 qlc 了吗
  • power100 09-20 15:24
    41
    这玩意日常使用你能感知出差别就很扯了。感觉就对视频从业者有点影响,毕竟素材需要导入导出。
  • Gehrman 09-20 15:39
    42
    @Agassiz 特别贵/doge
  • diudiuu 09-20 15:42
    43
    越大越扯?
  • wy315700 09-20 15:45
    44
    @power100 但是往往就是视频从业者需要买大容量的
  • aireason 09-20 15:49
    45
    我认为最难受的一点是:心里膈应。QLC 一个位置存 4bit ,稳定性差很多。这种稳定性下降,让我对手机的耐用程度和稳定性产生担忧,这就是最难受的地方。
  • SakuraYuki 09-20 16:31
    46
    @kmyq 那个不外接硬盘都不给你录制的,而且录制好了也没人会在手机上读取把
  • Vancion 09-20 16:39
    47
    我觉得云飞说得对,也就今年纠结一下。过两年说不定全 qlc 了。想想当年 mlc
  • fxskyzz 09-20 16:41
    48
    1T 是 qlc 和 tlc 混用,2T 全是 tlc 的。
  • mooyo 09-20 17:56
    49
    拿 QLC 模拟 TLC 用的,速度差异还好。也有模拟 SLC 的高速缓存区。

    当然,明年全换 QLC 就不膈应了(:
  • mamumu 09-20 18:03
    50
    我台式机的 QLC 硬盘,经常被 windows 索引服务干 100% 然后卡死……
  • wysnxzm 09-20 18:05
    51
    没事的价格上不会低于 TLC
  • yongdaimi 09-20 18:07
    52
    手机不关心,因为我本来也不计划买 1T 的,不过要是新出的 MBP 要是也这样玩就很恶心了,现在的开发工具随便安装点 SDK 用段时间就 1T 了。
  • wweerrgtc 09-20 20:39
    53
    我看博主(忘了是哪个了)说没啥影响
* 帖子来源V2EX
返回